返回列表 回复 发帖

高个子更具择偶优势,那为何人类没有进化成巨型哺乳动物?

本帖最后由 巫史文明 于 2017-4-12 19:44 编辑

竟然高个子更具有择偶优势,为什么人类没有进化成巨型哺乳动物?就算在灵长类中我们也不是个头最大的。
1.得有充足的食物,个子越大所需的食物越多,所以重量级的都是食草的,比如大象,须鲸
2.影响散热。动物的散热能力可以用体积/表面积来表示,个子越高,散热能力越差。而人类过去依靠长跑来跟踪和猎杀动物,发展出脱毛以及汗腺发达等特征,散热能力超过一般动物(比如人类的近亲黑猩猩)。要长到高个则必然影响原先的散热优势,无法持续获得食物。
所以。。。
傻逼太多,懒得理会。
看NBA那些球员,坐地上爬起来很费劲的,很多还需要队友拉他一把。
这样的,在原始的渔猎和采集中显然不是优势。
3# 無路山 可是高个子配偶多啊。
3# 無路山 可是高个子配偶多啊。
巫史文明 发表于 2017-4-12 19:41
这个倒不一定,强壮,勇猛在打斗中才是优势
傻逼太多,懒得理会。
3# 無路山 可是高个子配偶多啊。
巫史文明 发表于 2017-4-12 19:41
个子太高,也不符合审美观。
有钱有权才配偶多,只是个子高还不能保证配偶多
个子高有优势,那是男性啊,女性可以把男性的优势拉回来。
在原始社会的那种生存环境下,身板比较高大的一般是吃得比较好,往往是史前”富二代“,或者史前“官二代”。
上层贵族的遗骨和底层贫民的遗骨,身高差个30cm,这都有的。
一般在同等条件下,吃得越好,身材发育的越高大,长得高壮,证明小时候吃得比较好。
所以,很多民族以高壮为美。
另外,如果女性太高的话,是不是也有点尴尬?
身材过于男性化的女人,似乎生育能力会有些问题
本帖最后由 baiyueren 于 2017-4-13 18:48 编辑

在气温、湿度条件偏向干冷的时候,将选择出高壮型的个体,比如史前的罗德西亚人、克罗马农人。
在偏向干热的条件下,将选择出高瘦型个体,比如现代东非人。
但在湿热条件下(尤其再加上食物匮乏的丛林地区),将选择出矮瘦型个体,比如俾格米人。
在湿冷条件下,将选择出矮胖型个体,比如华中-华东地区的人。

巨型动物其实是产生了一个基因突变,导致动物在成年之后不发生衰老,体型可以持续增长,增大到掠食者无法轻易捕食的地步,有利于个体生存。但是这种巨型动物的食量也是与日俱增,所以一旦遇到食物减少的时期,就立马变成迅速致死和灭绝的有害遗传因素,比如恐龙的灭绝就是最好的例子。
所以别以为高个子就有利。只有在食物充裕的情况下,高壮的个体才会在性选择中占有一定的优势。但一旦遇到饥荒灾害,高个子一般是最先饿死、冻死的。
如果在战场上,个子高外加不灵活,会成为敌人枪口下的活靶子。所以高壮个体在冷兵器时代是有优势的,但是到了火器时代,高个子的劣势非常明显。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
11# baiyueren 关于高壮类型,我的看法是:
1. 中高纬度地区-->终年温度偏低-->躯体粗壮有保温优势,并且散热压力较低
2. 沿海湿润(比如欧洲中高纬度的盛行西风带,带来大西洋暖湿气流,还有北大西洋暖流影响)-->食物资源充沛and缺少极寒气候的筛选-->个体在生长发育期所能获得的食物资源充足,不容易因为极端气候而饿死或者冻死-->不会出现紧凑化或短粗化(五短身材)

实证方面:中高纬度沿海地区的居民一般粗壮率更高,身材也偏向更高大。比如欧洲,东亚东部沿海地区和东北亚地区,这些地方的居民一般比内陆地区的居民高壮。另外,南美洲最南端的火地岛土著也高壮的惊人,那个地方纬度很高,但是沿海有比较暖湿,虽然很冷,但一般没有极寒。

至于东亚和北亚、北极地区的居民,有北方血统的话,的确会粗壮一些,但是部分地区经常受到极寒考验,单单粗壮还不管用,必须紧凑化或者短粗化。

所谓紧凑化,就是肩宽变得紧凑,四肢(甚至脖子)变得更短,以减少身体四肢不必要的热量流失。基本上,除了所谓的“山东大汉”以外,亚洲东部地区的居民的身体骨架都偏向于紧凑,很明显的肩宽更窄,通臂更短,(相对而言)。
另外,山地民族,特别是植被茂密的深山老林地区,居民也会变得较为矮小灵活。
平原地区的人会相对高一些。
农耕地区大概会因为食物匮乏,高个子消耗更多能量而没有太大优势;长期都生活在饥饿边缘的情况下,但是又不至于经常发生大规模人口减少事件,能量代谢低的个体有不小优势。
气候不像蒙古高原那样恶劣寒冷的游牧地区,大概会有相对更充足的食物供应,人口过密后会有随机灾难和战争清除人口,然后又开始新的循环。
没啥事
本帖最后由 巫史文明 于 2017-4-14 19:21 编辑
在原始社会的那种生存环境下,身板比较高大的一般是吃得比较好,往往是史前”富二代“,或者史前“官二代”。
上层贵族的遗骨和底层贫民的遗骨,身高差个30cm,这都有的。
一般在同等条件下,吃得越好,身材发育的 ...
我方队友 发表于 2017-4-13 17:20
明代万历皇帝怎么不高大?
baiyueren说得太好了,果然是板主,果然是发过论文的人物,赞一个
本帖最后由 Manaus 于 2017-4-14 23:03 编辑

美国作家Jack London的小说里有一段,是矮个爱尔兰人和高个美国人在加拿大育空高原淘金,所在的小城镇遇上暴风雪引致补给困难及饥荒,和外界失联,矮个爱尔兰人和高个美国人负责步行一段远路向外求救,矮个爱尔兰人很轻松,高个美国人一开始气力充裕,后来就没力气,经常摔倒

高个子重心高,要保持平衡需要额外的力气,另外F=ma,e=0.5mv^2,加速及减速需要的能量也是和质量成正比,而通常高大的人也更重
13# 我方队友 为什么台湾多山,但有的台湾原住民部落却很高大?
15# 巫史文明 原始社会时期,社会资源总体贫乏;
明代的时候,普通老百姓也能吃的不错。
18# duncan 台湾原住民的成分很复杂,甚至有历史时期从菲律宾流入的。
在历史时期的汉民系拓殖进入台湾地区之前,你以为那帮当地土著不会呆在舒舒服服的平原地区?非喜欢上山上住?
许多山区居民都是被赶上山,或者逃难进入大山深处的。
在云南地区,一种现象是...汉人居于山脚下和平原河谷,苗人居于半山腰,哈尼人住在山顶上。
台湾地区原住民的主流,还是南岛人为主,南岛人的原乡,应该在东亚大陆东部沿海地区,可能一开始在山东和江苏沿海一带。
同为南岛人的波利尼西亚人,就以高大粗壮为特点。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org