Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 5155|回复: 19

呼吁测过的各位公布自己的数据

[复制链接]
发表于 2010-4-8 12:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
检测的本来的目的不就是尽可能多地了解自己祖先的迁移史吗?光知道自己的数据,而不与别人的互相比较,数据的效用就要大打折扣了。任何单个人的公布都会潜移默化地对整个群体起到带动作用,我相信,你的开诚布公必定也会给你自己带来回报的。
有感于最近这个版的冷场...(看看人家芬兰的N系兄弟们的数据公布现状,真是痛快淋漓啊!)
发表于 2010-4-8 12:52 | 显示全部楼层
有新进展?
发表于 2010-4-8 13:05 | 显示全部楼层
...(看看人家芬兰的N系兄弟们的数据公布现状,真是痛快淋漓啊!)
chanyu 发表于 2010-4-8 12:10

有链接吗?
发表于 2010-4-8 13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 natsuya 于 2010-4-8 13:38 编辑

基本上中恐有測試的會員都公佈數據了吧?
DNA Forums的個人數據公佈才強, 常染色體全部分享出來。
发表于 2010-4-8 15:42 | 显示全部楼层
中国人和白人不同性格不可能像他们一样开放豪爽。
发表于 2010-4-8 17:09 | 显示全部楼层
感觉公布以否不重要,关键还是要看测试后相关论文的发布,多面体兄估计以后会有论文面世。
发表于 2010-4-8 20:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 natsuya 于 2010-4-8 20:30 编辑
中国人和白人不同性格不可能像他们一样开放豪爽。
大雪无痕 发表于 2010-4-8 15:42

可能是心態問題, 或許有人測了不敢公佈, 歐美論壇沒有所謂"基因歧視"的問題。
发表于 2010-4-8 20:40 | 显示全部楼层
基本上中恐活躍用戶來測過的都公佈了。chanyu,等你的了。
发表于 2010-4-8 21:02 | 显示全部楼层
chanyu也有测吗?  没有公布? chanyu兄不厚道!  STR方面,你很精通。不会拘泥于ABCD这些英文字母吧?
发表于 2010-4-8 21:19 | 显示全部楼层
搞了半天,是楼主自己没公布啊:dizzy:
 楼主| 发表于 2010-4-8 22:15 | 显示全部楼层
大家误解polyhedron的意思了, 他是说等我去测。
我测了之后绝不可能不公布的。
 楼主| 发表于 2010-4-8 22:26 | 显示全部楼层
因为我问过polyhedron这次测试中恐网友占的比例,所以知道还是有很多本坛的尚未公布。
polyhedron,莫非你当时对我说的这个比例有误?
发表于 2010-4-8 22:30 | 显示全部楼层
chanyu,您有没看poly新整理关于Y group的xlsx文件,Inagaki表里竟然有002611xM122和含有M130的D2a1存在。
songkoro 发表于 2010-4-8 22:26


002611xM122这个是重大发现啊,不会弄错了吧?
发表于 2010-4-8 22:31 | 显示全部楼层
chanyu,您有没看poly新整理关于Y group的xlsx文件,Inagaki表里竟然有002611xM122和含有M130的D2a1存在。
 楼主| 发表于 2010-4-9 09:25 | 显示全部楼层
有链接吗?
东越木香 发表于 2010-4-8 01:05 PM

有很多,下面只是其中的一个:
http://www.familytreedna.com/pub ... px?section=yresults
发表于 2010-4-9 09:25 | 显示全部楼层
chanyu,您有没看poly新整理关于Y group的xlsx文件,Inagaki表里竟然有002611xM122和含有M130的D2a1存在。
songkoro 发表于 2010-4-8 22:31



您MtDNA是A*啊?始祖级别的人物,膜拜一下。
 楼主| 发表于 2010-4-9 09:31 | 显示全部楼层
chanyu,您有没看poly新整理关于Y group的xlsx文件,Inagaki表里竟然有002611xM122和含有M130的D2a1存在。
songkoro 发表于 2010-4-8 10:31 PM

我只知道这种测试本身出错的可能性极小,所以一般来说,很有可能是那个测试者“中奖"了,在M122位点获得一个回复突变。
这类测试问题上polyhedron是专家,应该由他来回答更好。
 楼主| 发表于 2010-4-9 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 chanyu 于 2010-4-9 11:12 编辑

又看了一下这个数据,发现159个样本里面一共有6个数据不正常:

2个  既是C又是D?
1个         是O2b但又不是K?
1个  002611xM122?
还有2个  既是K又是D?

这么高的“回复突变”或者“重复独立突变”,就太不正常了。怀疑是检测有问题。

poly,能否请你谈谈你在检测的过程中遇到的错误率问题?比如,这次的两三百个样本中,SNP异常的有多少(就像本帖的Inagaki数据)?  SNP和STR对不上号的有多少?(比如SNP测得是C,但STR却跟O类聚)?
发表于 2010-4-9 15:04 | 显示全部楼层
关注中,除了Line1意外的恢复突变还是很罕见的
发表于 2010-4-9 15:11 | 显示全部楼层
又看了一下这个数据,发现159个样本里面一共有6个数据不正常:

2个  既是C又是D?
1个         是O2b但又不是K?
1个  002611xM122?
还有2个  既是K又是D?

这么高的“回复突变”或者“重复独立突变”,就太不正 ...
chanyu 发表于 2010-4-9 10:53

那個文章的作者是搞法醫的,恐怕不懂人類學,年代又早,做出結果不會校對就直接發了。那幾個位點有矛盾的樣本九成九是錯的,所以沒把這篇的數據放在大表裏,但因爲那些點還是比較有意思的,另附了一個表。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-6-16 10:29 , Processed in 0.153312 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表