Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 14358|回复: 45

其实中国人中O系的比例并不高?

[复制链接]
发表于 2009-1-3 21:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
在某个网站上看到下面这张图:
1.jpg
 楼主| 发表于 2009-1-3 21:15 | 显示全部楼层
这张图上说汉族O的比例,北方58.96%,南方75.24%。

占中国人大多数的北方人的O系只有58.96%?这样中国能算O系民族吗?更不要说O3了。而O3e,即所谓“华夏”不就更少了吗?
 楼主| 发表于 2009-1-3 21:19 | 显示全部楼层
这是李辉同志在分析中国南北方人口的事实得出的数据:
2.jpg

按照这个数据,就是说,上海、江苏、 安徽、湖北四省是中国南方省份中最接近于北方人的。比如江苏人Y染色体82.1%与北方人的聚类相同,mtDNA78.6%与北方人聚类相同。

既然前面所,北方人的O系是58.96%,那是不是说江苏人也应该是O系较少的吗?

还有一个疑问,就是这个“北方人聚类”是怎么算出来的?我曾看到过数据,起码从Y染色体上,O系的比例,以及O系内部的比例,貌似江苏跟北方的差异蛮大的。这是怎么回事?

望高手指教。
发表于 2009-1-3 21:35 | 显示全部楼层
这不是 地学演绎 里的表吗?  为什么不直接看论文原文呢?

需要注意的是,这里的K*,包括K*, L, M, NO*,N, O*, O1*, O2*, O2b*.因此推出的O的比例实际并非O的比例。

[ 本帖最后由 ranhaer 于 2009-1-3 21:38 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-1-3 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 ranhaer 于 2009-1-3 21:35 发表
这不是 地学演绎 里的表吗?  为什么不直接看论文原文呢?

需要注意的是,这里的K*,包括K*, L, M, NO*, O*, O1*, O2*, O2b*.因此推出的O的比例实际并非O的比例。

不太明白。。。K*包括这么多,为什么比例还是趋近于0呢?再说,后面不是也有O*, O1*的吗?
发表于 2009-1-3 21:55 | 显示全部楼层
原帖由 一乙 于 2009-1-3 21:15 发表
这张图上说汉族O的比例,北方58.96%,南方75.24%。
占中国人大多数的北方人的O系只有58.96%?这样中国能算O系民族吗?更不要说O3了。而O3e,即所谓“华夏”不就更少了吗?

为什么一定要将某个族群定义为“某某民族”呢?即便那个类型占主要就可以吗? 民族之所以为民族,自有其认同,将所有其他类型都排除在外吗?  谁说华夏就必须是100% O3e的? 李辉先生的原话也不是这样的。
 楼主| 发表于 2009-1-3 21:58 | 显示全部楼层
我特别想知道3楼的这个图是怎么得到的。他们又是怎么定义“北方人聚类”的。

因为根据我了解到的Y染色体的比例数据,发现“属于北方人”的江苏跟北方省份如河南、陕西、山东还是很不相同的。
发表于 2009-1-3 22:07 | 显示全部楼层
聚类是通过聚类分析得到的,在成分上接近的群体会在聚类树上聚在一起。
 楼主| 发表于 2009-1-3 22:15 | 显示全部楼层
原帖由 baiyueren 于 2009-1-3 22:07 发表
聚类是通过聚类分析得到的,在成分上接近的群体会在聚类树上聚在一起。


我是新手啊,不太懂啊。

在我看来,对不同省份的人群进行Y染色体或mtDNA分析,其实就是列出什么C、D、P、N、O这些的一个比例。所谓“聚类”,是对这个不同省份是0.4:0.4:0.2,还是0.2:0.5:0.3这样的比例进行聚类吗?
发表于 2009-1-3 22:28 | 显示全部楼层
不太明白。。。K*包括这么多,为什么比例还是趋近于0呢?再说,后面不是也有O*, O1*的吗? [/quote]

K*在你贴的图中南北汉族接近15%,这已经是绝大的比例了。 在某些群体中这些刚好都没有。 后面没有O*, 表中的O1*实际对应O1a-M119 ,并非真正的O1*。
kl_david 该用户已被删除
发表于 2009-1-4 09:22 | 显示全部楼层
希望不久的某一天版上的兄弟都测一个全的
发表于 2009-1-27 21:47 | 显示全部楼层
李辉说自己是O1-M119,不承认他是汉族人
发表于 2009-1-27 23:53 | 显示全部楼层
原帖由 blogliou 于 2009-1-27 21:47 发表
李辉说自己是O1-M119,不承认他是汉族人

现在所谓的汉族和所谓的美利坚族一样,都是混合群体
发表于 2009-1-27 23:54 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2009-1-28 00:03 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2009-1-28 00:05 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2009-1-28 11:16 | 显示全部楼层
汉族的O1,O2,O3,以及O*小类达到百分之80以上,O和N以及ON*总共可达到百分之90以上。
发表于 2009-1-28 18:18 | 显示全部楼层
原帖由 昨天的笑 于 2009-1-28 11:16 发表
汉族的O1,O2,O3,以及O*小类达到百分之80以上,O和N以及ON*总共可达到百分之90以上。



这里的一些人的目的似乎就是要论证汉族怎么样怎么样, 但是事实总是让他们失望. 世界上没有哪一个民族的有象汉族这样这么高的单一性.
发表于 2009-1-28 18:59 | 显示全部楼层
原帖由 blogliou 于 2009-1-28 18:18 发表
这里的一些人的目的似乎就是要论证汉族怎么样怎么样, 但是事实总是让他们失望. 世界上没有哪一个民族的有象汉族这样这么高的单一性.

你引用的不就是光速的观点吗,只谈父系,对母系视而不见,所以就“单一”了。不过这个观点即使在汉网也是有很大争议,所以只能说是片面的。另外,O1+O2+O3+N*也算单一,这实在很搞笑,因为即使波利尼西亚人,O1+O2+O3成分也很常见。如果就父系Y染色体而言,那么其他民族的父系单一性其实也很容易找,英国人、法国人、西班牙人都是。你所谓的“单一性”有什么稀奇?

[ 本帖最后由 baiyueren 于 2009-1-28 19:04 编辑 ]
发表于 2009-1-28 19:07 | 显示全部楼层
在这里要讲出理由来。光会转几个漏洞百出的帖子,根本谈不上科学,讲“科普”就更离谱了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-9-18 00:13 , Processed in 0.097326 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表