Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 51209|回复: 207

[硕博]牛河梁积石冢墓地红山文化居民的体质和mtDNA数据

[复制链接]
发表于 2009-9-11 07:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ranhaer 于 2009-9-11 07:40 编辑

辽西地区先秦时期居民的体质人类学与分子考古学研究      

【英文题名】 Physical Anthropological and Molecular Archaeological Research on Ancient Populations in Western Liaoning before Qin Dynasty
【作者】 赵欣;
【导师】 朱泓;
【学位授予单位】 吉林大学;
【学科专业名称】 考古学及博物馆学
【学位年度】 2009
【论文级别】 博士
【网络出版投稿人】 吉林大学;赵欣
【网络出版投稿时间】 2009-07-31
【关键词】 辽西地区; 体质人类学; 分子考古学; 古DNA;
【英文关键词】 Western Liaoning; physical anthropology; molecular archaeology; ancient DNA;
【中文摘要】 本文以辽西地区先秦时期的人骨材料为研究对象,从体质人类学与分子考古学两个方面入手,结合了考古学、古气候学的研究成果,从人本身出发,对辽西地区先秦时期居民的种属、遗传结构进行较为全面地考察,并对其渊源、流向、发展、迁徙、与周边居民的相互关系等进行探索,为探讨辽西地区乃至中国北方长城地带先秦时期考古学文化谱系等问题提供丰富的人种学和遗传学资料。 本文的研究结果表明,在新石器时代的辽西地区,“古东北类型”居民应该是这里最原始的土著,他们基因较单一,应该是在相对独立的环境下发展起来的。进入青铜时代后,生产力水平提高,人的流动性增强,人群间的基因交流逐渐增多,辽西周边地区“古华北类型”的居民的一支进入了辽西,并逐渐代替了“古东北类型”居民成为这里的主体人群。到了青铜时代晚期,一支流动性和迁徙性较强、形态特征属于“古蒙古高原类型”的人群从蒙古高原南下进入辽西地区,为辽西地区人种组成和基因多态性注入了新的元素。这一时期,辽西地区古代居民的不同人种类型呈现交错分布的状态。总之,辽西地区先秦时期居民种系成分复杂,具有多元性。
【英文摘要】 Because of its location as a transportation point, Western Liaoning was a key point for culture communication between Central Plains and northeastern region. Western Liaoning is located in the east end of the northern nomads belt along the Great Wall of China, which was the obvious boundary between Central Plains and frontier fortress. The region played an important role when human beings undergo barbarism to civilization and in the development of Chinese civilization and also in the contact between a...
【DOI】 CNKI:CDMD:1.2009.096600
【更新日期】 2009-08-15

【相同导师文献】 导师:朱泓    导师单位:吉林大学    学位授予单位:吉林大学
[1] 陈山.喇嘛洞墓地三燕文化居民人骨研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2009
[2] 申桂云.铁质文物锈蚀机理及广西出土、出水铁质文物保护研究[D]. 中国优秀硕士学位论文全文数据库,2009
[3] 曾雯.从体质人类学、分子考古学看鲜卑、契丹的源流[D]. 中国优秀硕士学位论文全文数据库,2009
[4] 顾玉才.内蒙古和林格尔县土城子遗址战国时期人骨研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2007,(05)
[5] 索罗蒂斯.从食物获取方式的变化分析中国东北地区生业模式由狩猎到农业的转变[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2007,(05)
[6] 张敬雷.青海省西宁市陶家寨汉晋时期墓地人骨研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2008,(12)
[7] 常娥.内蒙古长城地带先秦时期人类遗骸的DNA研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2008,(12)
[8] 赵欣.辽西地区先秦时期居民的体质人类学与分子考古学研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2009,(08)
[9] 魏东.新疆哈密地区青铜—早期铁器时代居民人种学研究[D]. 中国博士学位论文全文数据库,2009,(08)
[10] 顾继慧.夏家店上层文化渊源考[D]. 中国优秀硕士学位论文全文数据库,2007,(06)

发表:http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=2009096600.nh&dbname=CDFD2009
 楼主| 发表于 2009-9-11 07:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 ranhaer 于 2009-9-11 07:38 编辑

小结:
    通过上述对于牛河梁积石冢墓地红山文化居民的分析,初步得出以下认识:
在种族类型研究方面,牛河梁组的非测量性形态特征与测量性形态特征可以
概括为:简单的颅顶缝,欠发达的犬齿窝和鼻根凹、宽阔扁平的上面部面形,无
下颌圆枕等特点,表现出更多的亚洲蒙古人种的基本特征。而且这些颅骨都在较
高的颅型结合超圆颅型或特圆颅型、阔颅型,狭额型,较大的颧宽绝对值,偏高
的上面形态,阔腭,中颌,中眶狭鼻倾向等颅面形态特征上表现出较强的一致性。
其主要体质特征——颅形较高、面形较宽阔且颇为扁平,与现代亚洲蒙古人种各
类型相比较,应该是与东北亚类型最为接近。而这种形态特征应该是可以归入“古
东北类型”中。

    在遗传结构研究方面,牛河梁红山文化居民中共检测到15种单倍型,属于
8个大的单倍型类群(A、B、D、F、M8a、M8Z、M9a、N9a);总体来看其内
部差异不明显,与现代各人群的内部差异均不一致,并长期保持相对稳定,在近
期内没有经历过人群的扩张。系统发育与多维度分析表明牛河梁红山文化居民与
东亚人群特别是中国汉族人群有最近的遗传距离,二者之间有最近的母系遗传关
系。此外,牛河梁遗址群的各积石冢内埋葬个体的母系遗传关系较近,各地点的
不同积石冢之间的遗传结构有一定差异,而各地点人群之间的遗传结构差异并不
明显。存在共享同一序列的两组较大的人群(即表2.6中的T2和T3),而各地
点积石冢的中心大墓或等级较高墓葬的墓主人多数位列其中,由此本文推测这两
组人群可能是牛河梁遗址群红山文化居民的主体人群,并处于其首领阶层。
由此得出,种族类型与遗传结构研究的结果相吻合。
牛河梁积石冢墓地红山文化居民的mtDNA.JPG
发表于 2009-9-11 09:03 | 显示全部楼层
红山文化是先商文化
发表于 2009-9-11 10:29 | 显示全部楼层
其实不关韩国,蒙古国也有学者认为红山文化属北亚草原民族的观点。。。
红山文化成了一块香饽饽,认亲的很多。
版主这篇好哇!我顶你的肺!
发表于 2009-9-11 11:10 | 显示全部楼层
古东北亚人没有直系后裔留下 所以谁也认不了这亲戚  
红山和汉族有遗传关系的话 现在韩国人想认红山做祖宗还得先过汉族这关 大快人心
我觉得红山可能和东夷有点关系
发表于 2009-9-11 11:19 | 显示全部楼层
龙出辽河不就是东北人搞的吗
红山文化目前观点不是皆认为是蒙古人弄的吗
发表于 2009-9-11 11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 心脏起拨器 于 2009-9-11 11:47 编辑
龙出辽河不就是东北人搞的吗
红山文化目前观点不是皆认为是蒙古人弄的吗
武夷闽越 发表于 2009-9-11 11:19


龙图腾玉器现在发现最早的的确是红山 是古代东北人搞的没错 但你没看上面文章说mt-DNA红山居民与汉族最接近
有许多很难解释的地方 一是为什么做为东夷的商人是鸟图腾 二与红山距离很远的夏族却是龙图腾
发表于 2009-9-11 11:41 | 显示全部楼层
龙图腾现在发现最早的的确是红山 是古代东北人搞的没错 但你没看上面文章说mt-DNA红山居民与汉族最接近
有许多很难解释的地方 一是为什么做为东夷的商人是鸟图腾 二与红山距离很远的夏族却是龙图腾
心脏起拨器 发表于 2009-9-11 11:33

中国最早的龙形象是在河南省濮阳市西水坡遗址考古发掘出土的。号称中华第一龙..
http://baike.baidu.com/view/230805.htm

濮阳市西水坡遗址距今6400多年早于早期红山文化.
发表于 2009-9-11 11:43 | 显示全部楼层
红山文化本身就来源于中原的仰韶文化....仰韶文化的分支而已..
发表于 2009-9-11 11:47 | 显示全部楼层
中国最早的龙形象是在河南省濮阳市西水坡遗址考古发掘出土的。号称中华第一龙..
http://baike.baidu.com/view/230805.htm

濮阳市西水坡遗址距今6400多年早于早期红山文化.
老朱 发表于 2009-9-11 11:41


不好意思 我是说玉 我去修改下
发表于 2009-9-11 11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 心脏起拨器 于 2009-9-11 11:55 编辑
我的意思是龙出辽河是现在东北人搞出来的学说
东北人想让老亚洲人大翻盘
:lol
武夷闽越 发表于 2009-9-11 11:45


有那必要吗 老亚洲人的mt一直在大部分汉族中传递着 这就好比古东北亚人没有直系后裔 但血统被N个民族继承了
发表于 2009-9-11 14:37 | 显示全部楼层
动物图腾一般跟生活地的动物有关系。生活在环渤海一带的古代族群以鸟为图腾,据说与著名的鸟道有关系。
华夏族以龙为图腾,不知道为何。会不会跟看到的暴露出地面的恐龙化石有关系,进而捏造出一个龙的形象。毕竟华夏族发源于西北,西北地面多没植被,在风雨的作用下,恐龙化石容易露出地表。
发表于 2009-9-11 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2009-9-11 16:30 编辑
其实不关韩国,蒙古国也有学者认为红山文化属北亚草原民族的观点。。。
红山文化成了一块香饽饽,认亲的很多。
版主这篇好哇!我顶你的肺!
gohn 发表于 2009-9-11 10:29


又是你家产的蒙古国学者的观点吧?新石器时代有游牧民族吗?
发表于 2009-9-11 16:29 | 显示全部楼层
小结:
通过上述对于牛河梁积石冢墓地红山文化居民的分析,初步得出以下认识:
在种族类型研究方面,牛河梁组的非测量性形态特征与测量性形态特征可以
概括为:简单的颅顶缝,欠发达的犬齿窝和鼻根凹、宽阔扁平的上面部面形,无
下颌圆枕等特点,表现出更多的亚洲蒙古人种的基本特征。而且这些颅骨都在较
高的颅型结合超圆颅型或特圆颅型、阔颅型,狭额型,较大的颧宽绝对值,偏高
的上面形态,阔腭,中颌,中眶狭鼻倾向等颅面形态特征上表现出较强的一致性。
其主要体质特征——颅形较高、面形较宽阔且颇为扁平,与现代亚洲蒙古人种各
类型相比较,应该是与东北亚类型最为接近。而这种形态特征应该是可以归入“古
东北类型”中。
ranhaer 发表于 2009-9-11 07:36


原文好贵,100+,这里说的东北亚类型指得东北地区的土著还是东北亚-北极人种?

另外,有没有mtdna的类聚分析?
发表于 2009-9-11 17:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2009-9-11 18:01 编辑




最大头的是N9a,在现代中国人、韩国人、日本人、新疆、内蒙人群中有低频的分布,这样看来旧石器时代的古东北亚人种的确人丁不旺,青铜时期以来他们为古华北人种所逐渐覆盖,而古华北人种的代表鄂尔多斯朱开沟文化人群中N9a是缺失的。斑竹有没有牛河梁人群n9a具体的支系?不同支系在人群中的分布并不一样,细化之后,才会对古东北亚人种的流向有所帮助。

N9a的姊妹N9b主要分布在俄远东滨海阿穆尔河流域人群,这样看来,古东北亚人种和东北亚人群的种系关联可能来自N9为标记的人群。

第二大头是北方高频的D,常见于现代北方人群和中亚人群,看似的情况应当是新石器时代的南方农人(以N9a为标记)与北方人群(以D为标记)相遇并融合而形成的。
 楼主| 发表于 2009-9-11 20:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 ranhaer 于 2009-9-11 21:00 编辑
原文好贵,100+,这里说的东北亚类型指得东北地区的土著还是东北亚-北极人种?

另外,有没有mtdna的类聚分析?
Yungsiyebu 发表于 2009-9-11 16:29


指的应给不是“古东北类型”。 这里说的是数据的一部分偏向北极类型,但综合起来,归于“古东北类型”。 这或者也可说明,“古东北亚人群”可视为古华北类型与北极人种的的混合类型。
 楼主| 发表于 2009-9-11 21:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 ranhaer 于 2009-9-12 21:11 编辑
其实不关韩国,蒙古国也有学者认为红山文化属北亚草原民族的观点。。。
红山文化成了一块香饽饽,认亲的很多。
版主这篇好哇!我顶你的肺!
gohn 发表于 2009-9-11 10:29


文章是吉林大学的学者的博士论文,结论所据均是颅骨测量和mtDNA测试的结果。

事实上,论文的结论是,“系统发育与多维度分析表明牛河梁红山文化居民与
东亚人群特别是中国汉族人群有最近的遗传距离,二者之间有最近的母系遗传关
。”

其实,韩国人对红山文化的认亲,国人不必如此气急。 当然声称要独占是肯定不合理的。

事实上,就我所见的数据,朝鲜族的所有类型都是从中国迁徙过去的,早期的南方起源的C3, 疑似貊一系的O2b,还有后期的O3等等。 韩国人对红山文化的认亲,从另外一个角度来说,是在说明朝鲜族是起源地中国的,而事实上也确实是这样,只不过过程相当复杂就对了。
 楼主| 发表于 2009-9-11 21:26 | 显示全部楼层
而O2b,则诞生自 O2*。O2*是在南方方都不多见,但仍可以看到苗瑶中的比例最大(记得一组数据接近20%),考虑苗瑶中有高频的O2a,因此我推测,后来诞生O2b的O2*,正是来自以苗瑶为代表的原始华中人群。因为西北藏缅语人群中O2*的罕见和东南的澳泰语人群中O1的高频,我们有理由相信,疑似O2b的秽貊一系的迁徙,正是早期O系迁徙的华中路线的最后阶段
发表于 2009-9-11 22:56 | 显示全部楼层
日本几年前曾出现过一个考古学家自己偷偷埋藏“古文化遗物”,制造虚假的日本所谓“史前文化”,把日本文明史提高到7000年,他因此声名大振,若不是被人抓了现行,恐怕~~~~~

红山的发现是在日本在东北扩张时期,是 ...
sasasb 发表于 2009-9-11 12:54

在怀疑之前,得要对其有所了解才行。红山文化遗址主要还是在解放后发现的。
 楼主| 发表于 2009-9-12 07:59 | 显示全部楼层
与主题无关的回复,全部删除。 请大家关注于人群的起源。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-7-14 07:39 , Processed in 0.230431 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表