Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: natsuya

東亞洲Gm血型分布圖

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-7-7 17:27 | 显示全部楼层
大方向应当是这样,但C3和O3应当都有支系在冰期前扩张到北方,并于北方旧石器人群相关,尽管真测一下adna不见得能找到二者,因为他们诞生的年代是极少数派。

同样,在冰期,C3和O3也应当都有支系在北方过冬,与北方细石器相关。当然,冰期后,自南方避难所北上的人群也应当包含二者;即使农业革命之后,也无法排除C3的很多支系是这批人。我们只能叫肯定的推测农业革命的西南人群中O3应当是重头,之前根本无法判断谁先税后,谁多谁少。
Yungsiyebu 发表于 2010-7-7 14:37

目前的研究來講, 中國的農業不是黃河流域和長江流域先開始嗎, 難道西南地區更早? 還有華北的農業究竟是北方土著自己獨立發展的, 還是受到南方移民的影響, 這還是個謎。
发表于 2010-7-7 19:31 | 显示全部楼层
谁能仅从生物学上详细介绍一下GM血型?这和体质有关吗?饮食习惯等方面对GM血型有影响吗?GM血型的遗传性是怎么样的?
发表于 2010-7-8 13:29 | 显示全部楼层
目前的研究來講, 中國的農業不是黃河流域和長江流域先開始嗎, 難道西南地區更早? 還有華北的農業究竟是北方土著自己獨立發展的, 還是受到南方移民的影響, 這還是個謎。
natsuya 发表于 2010-7-7 17:27

老永可能没看过新月农业是怎样传播的,对新月地带的农业传播知之甚少。所以才会认为农业是从西南开始的。事实上,农业从西南开始导致O尤其是O3的广泛是不可能的。
wolfgang 发表于 2010-7-7 17:18



我看法是农业最早的繁荣时期可能是在黄河和长江流域,但史前人群驯化水稻的最早的发源地更可能在西南。

亚洲栽培稻起源与演化
从考古学、生态学、分子生物学和稻作文化等方面综述了亚洲栽培稻的起源和演化研究,提出亚洲栽培稻的祖先O.rufipogon是从喜马拉雅山麓起源、分化与传播的。
发表于 2010-7-9 12:00 | 显示全部楼层
不可能,我发现恐坛连小学生的思辨能力都缺失了。

可以放弃对aDNA的幻想了,因为3万年前,O3和C3就是不是万分一的概率也是千分之一的概率,就那么两块骨头,你觉得有多大几率就赶上了?

另外,我强调多遍, ...
Yungsiyebu 发表于 2010-7-7 15:06

/
/
呵呵,我说“期待更多数据,尤其是远古人骨里提炼出来的数据,也许,一个数据就足以结束争论。”
这一个数据可以说N=若干,退一步说,即使N=1,因为没有反证自然会有其相应的力度。
我相信科学技术会不断进步,最终可以提取古老遗骨的DNA。
/
/
虽然,我不赞成一个单倍体群、一个族群、一个迁徙轨迹的简单化逻辑,但就是假设一个单倍体群代表一个族群或者部族,那么这个可能的大迁徙年代,仍然会有数千个和O3和C3完全不同的族群,因为,3万年前显然不是就哥俩降生,而几千数万的其父兄部族全部死翘翘。这样的情况下,你根本判断不出他们是否会分属大的族群,顶多就是大族群中的以家族为单位的不同部族。
...
Yungsiyebu 发表于 2010-7-7 15:03

/
/
3万年前不是只有哥儿俩,但哥儿俩是属于3万年前相应的各种族群。
我们采用你的万分之一幸存说,那也是他们在各自种群里的幸存。而不是从什么消失的Z,W,V等等里幸存,假设的Z,W,V的消失应该是在更早的历史阶段,地域更靠近非洲。否则为什么从澳洲到北亚连贯的分布着C?为什么从印度东北横贯东亚呈铲入装分布着O?这种分布不可能是建立在淘汰本地Z,W,V等等的基础上。否则上帝明显在吹黑哨!
或许那时候从澳洲到北亚有着C25,C162,C378,C1287,C8871.。。。。。等等一万种,最终幸存下来的以及由幸存者突变生存下来的只有C1~C6哥几个(C*还有很多没有细分,可能还是出不少,暂且用现在的分类)。恰恰是这种万分之一的幸存者还能分布成这样暗示了以前那一万个都在的时候就已经大致形成的分布格局!
/
唉,这个问题其实没什么可争论的,问题本身出在要求实证上(无论证实或证伪),这是目前阶段人类无法达到的高度。
发表于 2010-7-9 12:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2010-7-9 12:30 编辑

132# m168
本来没什么可争论的,但是有些人要反种族主义。m168评价得好“为反对而反对”,搞得坛子里乌烟瘴气。我不会允许他们在这里反的,因为这里不是政治或民族论坛。去哪儿都行,就这里不行。
发表于 2010-7-9 12:58 | 显示全部楼层
133# sahaliyan
要争论可以,不要移花接木,那什么自创的“类赤道人种”、“类马来人种”来论证YDNA的问题。这不是胡搅蛮缠是什么?我当时就指出河姆渡人的特征也是赤道人种的。是不是意味着他们的父系是C?
发表于 2010-7-9 13:02 | 显示全部楼层
作为版主,我必须保证讨论是符合逻辑的,如果连“小学生都知道的”逻辑都不懂,那还有什么资格当什么版主啊?是不是?永谢布和你有不同意见的主贴,只要是有事实讲道理的,我都不会删。怎么叫没有争论、死气沉沉。你说话要注意点!
发表于 2010-7-9 13:07 | 显示全部楼层
为什么有人现在敢放心大胆地在这里扯什么"粪粪"、"AV",还不是因为自己觉得自己很高明,打擦边球版主还不太管自鸣得意?于是越发得放肆、大肆灌水、调侃和嘲笑别人,你们再这样试试看,看我管不管!
发表于 2010-7-9 13:10 | 显示全部楼层
已经没有什么实质性讨论,锁了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-5-30 14:08 , Processed in 0.102536 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表