Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 590|回复: 14

西伯利亚人种文化变化的一些概述

[复制链接]
发表于 2019-10-21 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
      在末次冰盛期结束前,整个西伯利亚,蒙古,新疆,中亚,阿富汗,东北欧都分布着Y-Q的ANE人群,这个人群作为上古人群介于高加索人种和蒙古利亚人种之间,偏向于高加索人种。实际上真正意义的高加索人种和蒙古利亚人种的形成时间都迟于ANE。
      在冰盛期后的人群大迁徙中,东亚上来的人群是古东亚人群,他们和东西伯利亚的ANE混合的结果是形成了古西伯利亚人种,并且古东亚人群在常染混合比例中占优。从中亚上来的人群也是ANE,所以西西伯利亚的人群还是ANE。古西伯利亚人种和这时的ANE大致以叶尼赛河为界。古东亚人群的Y确定的有C-L1373,也许还有N-Y6503(也就是刚发现的早期欧洲支系)。
       在大约距今7000年的时候,贝加尔湖边的人群变为新西伯利亚人群,Y也变为N-L729(N北支),叶尼赛河西边不清楚,可能人种上没有什么变化。
      后来就是原始畜牧农业时代的来临, 阿凡纳谢沃文化人群从欧洲来到南西伯利亚,阿凡纳谢沃文化的居民经营定居式渔猎经济,新兴的畜牧饲养业已初步发展起来,但此类经济尚处于萌芽阶段。在器件上实际上是以红铜为主,后期才有青铜文化因素的注入。和 阿凡纳谢沃文化差不多同时代的切尔木切克文化实际上也是红铜文化。从这时开始,西伯利亚的原始ANE人群基本被同化了。
      和阿凡纳谢沃文化的人群从西而来的同时,Y为N-Tat的人群也在东进,他们占领了东西伯利亚大部,这个人群扩张的原因是吸收了古代山东人群的捕鱼技术,捕鱼能力大大提高。阿凡纳谢沃文化的人群相对于N-Tat人群技术上并没有明显优势。所以当时两个人群可能达成了一定平衡,互相学习了对方的先进技术。
       西伯利亚最早扩张的青铜文化是奥库涅夫文化,奥库涅夫人群是东西欧亚混合人群。但是奥库涅夫文化中Y-N占有很大的比例,而他们来到南西伯利亚的时间并不长。可见青铜文化早期在西伯利亚和中亚流传主要是文化流传,人种替代并不明显。奥库涅夫文化之后兴起的赛依码-库尔宾诺文化人种性质目前不去确定,可能和奥库涅夫文化类似。
       在赛依码-库尔宾诺文化之后兴起的是安德罗诺沃文化,这是典型的欧洲文化和人种,意味着有一批欧洲先进生产力的到来。
      然后是卡拉苏克文化,大约是在公元前1000年左右,这是中亚青铜文化的最后阶段。然后就是进入铁器时代的塔加尔文化。
     在这些时代变换的时刻,西蒙古由于被阿尔泰山,萨彦岭,杭爱山包围,至少人种被保留的很好,Q-L330一直在这里休养生息,直到匈奴时代的来临。
     而东西伯利亚,由于森林密布,先进文化人群很难占领那里,人种变化一直不大。
发表于 2019-10-21 11:18 | 显示全部楼层
西西伯利亚/中西伯利亚跟东西伯利亚人种有别,东西伯利亚至少在旧石器晚期的一万多年前(参考后套木嘎)人种体质特征就已经跟现代当地人差不多了。阿穆尔河一带至华北黄河流域这一片地域应该是东亚人种的起源地。
 楼主| 发表于 2019-10-21 16:05 | 显示全部楼层
中国开始使用马拉战车和大规模使用青铜武器都是从商代开始,就是公元前1500年左右。小麦传入中国是在青铜时代,公元前1900-1400年左右,大麦要迟至铁器时代,公元前900年左右。也就是说,马拉战车,小麦,大规模使用青铜武器的能力几乎是同一时期进入中原的,但是什么路径,什么人群带来的不得而知。中亚明确的,使用马拉战车,青铜武器,带着大麦小麦的印欧人群是安德罗诺沃文化人群,但这个文化相对商朝时间点太迟了,下限都到公元前1000年左右在,这时商朝都灭亡了。
 楼主| 发表于 2019-10-21 16:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgang 于 2019-10-21 16:17 编辑

阿凡纳谢沃文化早期并没有农业,后来晚期在阿尔泰山的分支才发现了原始农业的痕迹,但是那是中国北方旱地作物黍,粟。最早的中国小麦是出现在新疆小河墓地,距今4000年左右,这样看来,小麦可能是从新疆进入内地的。早期西伯利亚气候寒冷,小麦的选种还没跟上,可能不适应西伯利亚的寒冷气候。
 楼主| 发表于 2019-10-21 16:27 | 显示全部楼层
新疆小河墓地已经出现青铜器,但很罕见,基本只作为饰物使用,水平距离奥库涅夫文化差一大截。农作物方面有小麦,有粟,显示了东西方文化交流的痕迹。小河墓地距离哈密文化非常近,两者如果有文化上的交流一点都不奇怪。
 楼主| 发表于 2019-10-21 16:35 | 显示全部楼层
奥库涅夫文化经济以畜牧为基础,发现绵羊距骨和刻在墓穴石板上的牛图,渔猎起辅助作用。各墓随葬品不多,没有明显的财产分化迹象,一般随葬陶罐和生产工具,女性骨架近旁则发现有青铜或骨制的针筒及骨针、红铜丝鬓环。这样看来,奥库涅夫文化应该是没有小麦的,也没有马拉战车的,所以这个文化扩张范围也不大。
 楼主| 发表于 2019-10-21 16:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgang 于 2019-10-21 16:57 编辑
  1. 公元前2200~前1800年,塞伊玛—图尔宾诺文化在阿尔泰山异军突起,随即在欧亚草原广泛传播。在南西伯利亚地区,此文化前接奥库涅夫文化,公元前1600年时被安德罗诺沃文化取代[8]。塞伊玛—图尔宾诺文化分布甚广,东起南西伯利亚,西经乌拉尔山,直迄乌克兰草原。塞伊玛—图尔宾诺文化是欧亚草原东部最早的青铜文化之一,典型器包括弧背刀、套管空首斧、马头刀、倒钩铜矛等,与欧亚草原同时代的木椁墓文化、阿巴舍沃文化、辛塔什塔文化的青铜矛、双刃剑、管銎斧等形成鲜明对照。由于缺乏锡矿,欧亚草原文化冶金术最初采用红铜或砷青铜, 塞伊玛—图尔宾诺文化在盛产锡矿的萨颜—阿尔泰地区兴起后,欧亚草原文化才普遍改用锡青铜,真正进入青铜时代。
  2. 新疆古称“西域”。公元前2000 年左右,塞伊玛—图尔宾诺人大举南迁西域地区,并留下大批遗物,如霍城县出土的“山”字脊顶叶铜矛、塔城出土的鹿首剑和套管空首斧及昌吉各地博物馆所藏的汉白玉五瓣花权杖头、管銎铜斧、锻造铜镰、空首铜斧、套管空首斧石范(图六:1~8)等,皆属于塞伊玛—图尔宾诺文化[30]。研究者一致认为,“山”字脊顶叶铜矛是塞伊玛—图尔宾诺文化的典型器[31]。

  3. 2010年5月, 新疆文物考古研究所在阿尔泰山南麓布尔津县发掘了17 座古墓,其中两座石棺墓(M12 和M15)随葬黑陶筒形罐、石罐和砺石(图七:左),颇似奥库涅夫古墓,但墓前既无奥库涅夫文化立石, 墓中亦无该文化特有的石俑, 而随葬陶器却与阿尔泰山北麓耶鲁尼诺古墓出土的塞伊玛—图尔宾诺陶器(图七:右)完全相同。因此,这两座墓葬实为塞伊玛—图尔宾诺文化遗存, 可惜被误当作切木尔切克文化古墓[32]。

  4. 公元前2000年, 塞伊玛—图尔宾诺人还大举南迁至天山北麓地区。这里发现的塞伊玛—图尔宾诺直銎铜斧、套管空首斧石范亦见于甘肃四坝文化、内蒙古朱开沟文化及山西东下冯遗址二里头文化层,说明塞伊玛—图尔宾诺文化与二里头文化年代大致相当。随着塞伊玛—图尔宾诺人的南迁,阿尔泰山与天山之间的切木尔切克人被迫南下塔里木盆地,形成新的考古学文化。例如孔雀河流域小河墓地出土的木雕人像、木俑、木祖、尖底草篓,分别源于切木尔切克石人、石俑、石祖和圜底陶器,今称“小河—古墓沟文化”。
  5. 近年,新疆文物考古研究所在罗布荒漠采集到一批带有塞伊玛—图尔宾诺风格的青铜器,包括铜剑、小铜环、小铜锥等(图八:1~6),并在罗布泊北岸LE 城附近一个青铜时代遗址采集到圜底连珠纹、篦纹小陶罐和许多压印纹陶片(图八:7)。这一地区古代遗址的14C 年代数据集中在公元前2000~前1500 年。从陶器纹样和器形看,此遗址应属于塞伊玛—图尔宾诺文化,而采集的青铜剑带中脊的特征也与塞伊玛—图尔宾诺倒钩
复制代码

这样看来,真正把大规模使用青铜武器和马拉战车带入中国的,应该是赛伊玛-图尔宾诺文化。
0b02308e175a48ec86f9beb6258eb579.jpeg
发表于 2019-10-21 16:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 15736068420 于 2019-10-21 17:01 编辑

ANE那年代没有高加索人种 蒙古人种,高加索人种 蒙古人种的扩散时间一万年左右,之前的克罗马农 山顶洞之类的不能算作高加索 蒙古。ANE无论从文化上和体质上都和美洲大陆一部分印第安人相关。
而印第安人既不属于蒙古人种也不属于高加索人种

并且切尔木切克文化没这么早,克尔木齐和奥库涅夫相当,属于青铜文化
 楼主| 发表于 2019-10-21 17:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgang 于 2019-10-21 18:59 编辑
  1. 中国最早的金属制造中心分布在陕西和甘肃地区的齐家文化,它的同期数量超过其他地区的总和。齐家文化开始于龙山时代,晚期进入夏代,这里发现了上文提到的带钩铜矛、刀柄有纹饰的铜刀等器物,是中国北方接受来自欧亚草原金属器的窗口。

  2. 从商代开始,中原特有的块范铸造青铜器技术日臻完善,中国北方也出现具有自身特色的青铜器,例如内蒙古鄂尔多斯地区的朱开沟遗址发现了目前最早的青铜短剑,它的造型是仿造广泛分布于长城沿线的骨柄石刃剑。早商的北方类型河北藁城台西遗址出土了最早的兽首匕和由铜戈演变而来的啄戈。
复制代码

以前查看中国各地汉族常染的时候,就发现有这样一个现象,就是在西北先出现一种成分,可以成为古西北成分加古华北成分,然后这种成分和中国北部的主流成分融合为一种新的古东北成分。古东北成分然后进入中原,融合当地成分成为新的中原主流成分。然后是古西北成分再次进入中原。这可能反映了中国青铜文明的传播过程。在Mt上,可能表现为A,G,D4的小支系在中原的扩张。
 楼主| 发表于 2019-10-21 17:09 | 显示全部楼层
15736068420 发表于 2019-10-21 16:58
ANE那年代没有高加索人种 蒙古人种,高加索人种 蒙古人种的扩散时间一万年左右,之前的克罗马农 山顶洞之类 ...

切尔木切克文化被塞伊玛—图尔宾诺文化从北疆赶走后,到了塔里木盆地的小河,小河墓地的青铜器有,但极其有限,只当做饰物用。
发表于 2019-10-21 17:45 | 显示全部楼层
塞伊玛图尔宾诺把锡青铜传播了开来,之前的欧亚草原都是坤青铜,锡青铜最早应该是奥库涅夫开始使用,然后通过塞伊玛图尔宾诺带到草原各地,公元前2000年石峁和齐家的锡青铜,来至阿尔泰山板上钉钉
 楼主| 发表于 2019-10-21 18:53 | 显示全部楼层
15736068420 发表于 2019-10-21 17:45
塞伊玛图尔宾诺把锡青铜传播了开来,之前的欧亚草原都是坤青铜,锡青铜最早应该是奥库涅夫开始使用,然后通 ...

奥库涅夫文化青铜虽然开始广泛使用,但是用于武器并不多,主要还是用于生产生活。亚欧草原大规模使用锡青铜武器还真是始于塞伊玛图尔宾诺文化。塞伊玛图尔宾诺的始祖人群应该就是来自奥库涅夫文化。从塞伊玛图尔宾诺的遗址来看,很可能代表芬兰-乌戈尔语系的扩张,其主要Y是N-L729,尤其是N-Tat。哈密文化的主流Y是N-F2905,正好是N-L729的兄弟支系。N-L729实际上是围绕外蒙古绕了个圈子。
发表于 2019-10-21 20:01 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2019-10-21 18:53
奥库涅夫文化青铜虽然开始广泛使用,但是用于武器并不多,主要还是用于生产生活。亚欧草原大规模使用锡青 ...

反正石峁和奥库涅夫有联系是肯定的。
 楼主| 发表于 2019-10-22 10:34 | 显示全部楼层
在距今7000年的时候,贝加尔湖边的人群从古西伯利亚人种变成了新西伯利亚人种,Y也变为N-L729(N北支)。叶尼赛河那边也发生了类似的变化,R1a一直扩散到了贝加尔湖边,贝加尔湖西边的R1a个例样本就是明证,同时,R1a,R1b的早期支系也扩散到了东北欧的森林里。但是,R1a,R1b主流单蓓群的爆发,还要等到红铜时代的到来。
 楼主| 发表于 2019-10-22 20:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgang 于 2019-10-23 09:08 编辑

冰盛期后Y-Q的分布的预估,以后随新的数据出现可以调整。
Q-Y1150,分布于伊犁河谷,因为有一例YP4500的古尸发现于阿拉木图附近
Q-Y2265,分布于塔城地区
Q-L245,分布于阿尔泰山北麓
Q-Y1150,Q-Y2265,Q-L245都是Q-L275的主要分支
Q-F4747,里海东岸Jeitun Culture绿洲
Q-L715,咸海边Kelteminae Culture绿洲
Q-Y515,中国M120绝对主流
Q-F4747,Q-L715,Q-Y515都是Q-F1096的主要分支
Q-Z5902,费尔干纳河谷
Q-L932,乌拉尔河沿岸草原
Q-L527,东北欧南部森林
Q-Z5902,Q-L932,Q-L527都属于Q-Y2659的主要分支
Q-YP4010,哈萨克中部丘陵
Q-YP1102,西西伯利亚森林
Q-YP771,阿尔泰山中南部两侧和萨彦岭东段
Q-YP1102和Q-YP771都是Q-L330分支
Q-Z780,美洲次要分支
Q-L804,东北欧北部森林
Q-M3,美洲主要分支
Q-Z780,Q-L804,Q-M3都是Q-M1107的主要分支。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-18 16:51 , Processed in 0.094914 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表