Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 无诸王

汉军da43可能真的很特殊

[复制链接]
发表于 2019-5-20 00:00 | 显示全部楼层
自己看看你的贴的数据,DA43和DA45都没有西伯利亚,和DA39包括你自己完全不同
发表于 2019-5-20 00:06 | 显示全部楼层
http://tieba.baidu.com/p/5548192393

网上随便找个K36一看,和DA43,DA45基本一样,也是没有西伯利亚的,和DA39,永谢布的差异一望便知
发表于 2019-5-20 00:07 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-19 23:11
Gedrosia K3

Population E_Eurasian SSA W_Eurasian

修改的真快
发表于 2019-5-20 00:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-20 00:28 编辑
Lep1dus 发表于 2019-5-20 00:06
http://tieba.baidu.com/p/5548192393

网上随便找个K36一看,和DA43,DA45基本一样,也是没有西伯利亚的 ...


我让大家看的是东部中亚的情况。两个样本都有10-20%的比例,我相信古代中原样本不太可能有这种成分。

Kit Number: Z368948   Elapsed Time: 12.70 seconds


Population         
Amerindian        -   
Arabian        -   
Armenian        -   
Basque        -   
Central_African        -   
Central_Euro        -   
East_African        -   
East_Asian        50.23
East_Balkan        -   
East_Central_Asian        16.60
East_Central_Euro        -   
East_Med        -   
Eastern_Euro        -   
Fennoscandian        -   
French        -   
Iberian        0.31
Indo-Chinese        5.40
Italian        -   
Malayan        -   
Near_Eastern        -   
North_African        -   
North_Atlantic        0.64
North_Caucasian        -   
North_Sea        -   
Northeast_African        -   
Oceanian        -   
Omotic        -   
Pygmy        -   
Siberian        0.09
South_Asian        -   
South_Central_Asian        -   
South_Chinese        26.74
Volga-Ural        -   
West_African        -   
West_Caucasian        -   
West_Med        -   

       

发表于 2019-5-20 00:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-20 00:40 编辑


这个计算器更清晰,这组蒙古国南戈壁古代样本,不可能与中原人有直接的关联,而更似与西北戎狄相关的族群。各方面的数据更更接近藏羌,而非汉。

Gedrosia K3

Population E_Eurasian SSA W_Eurasian
Nivkh 100.00 0.00 0.00
Han 99.97 0.00 0.03
DA43 95.42 0.78 3.80
DA45 92.16 1.75 6.08
DA39 93.70 0.30 6.00
YungsiyebuNGS 92.910.53 6.56
YungsiyebuArray 93.27 0.23 6.50
Mongola 95.55 0.00 4.45
Tibet 96.41 0.15 3.44

发表于 2019-5-20 08:42 | 显示全部楼层
东亚人怎么会有那么高的ASE?不可信!genetiker也是个人跑ADM算法,人家至少ASE成分是靠谱的。对于东亚人,应该测恩格那桑ngan成分,东亚人的ANE与ngan是成正比的。

很多小算法成分很多,貌似测的很细,但因为选了一帮混血儿作标尺,更没法看!下面的帖子已经对ane_k7算法进行了批判,我就不多说了。

《南亚ASE常染在云贵、四川、岭南的汉族中占多大比例?》
http://www.ranhaer.org/forum.php ... &extra=page%3D2
http://www.ranhaer.org/data/atta ... 4101518970995b.jpeg
发表于 2019-5-20 18:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 imvivi001 于 2019-5-20 18:38 编辑
Yungsiyebu 发表于 2019-5-19 21:53
DA45和DA43的合计类高加索血统分别为2.72%和3.49%,与蒙古等北方民族比例接近,与北匈奴DA39的2.75%也相当,相反,即使边疆汉族的类高加索血统在这个计算标尺上也是微乎其微。所以,这组数据是中原人的可能性微乎其微。



               戎狄学院的神逻辑再现江湖,不得不服,哈哈~
发表于 2019-5-20 18:44 | 显示全部楼层
imvivi001 发表于 2019-5-20 18:36
戎狄学院的神逻辑再现江湖,不得不服,哈哈~

你可以大家举例,如此强的高加索人种信号的样本,怎么就从中原来的?

发表于 2019-5-20 19:01 | 显示全部楼层
谁告诉你一个人去了市场,就只能从张三一家买炊饼,难道就不可以从李四王麻子那里买炊饼么?
发表于 2019-6-2 22:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 wmch_928 于 2019-6-2 23:44 编辑

[基于1240k数据]

通过F4ratio确定的ANE比例
alpha=f4(Mbuti, Russia_MA1_HG; X, Ami)/f4(Mbuti, Russia_MA1_HG; Russia_AfontovaGora2, Ami)

现代组:(蓝色的均可视为0,删除线的为样本质量差导致std. err过大、不可靠)
ANE-p.jpg

古代组:(蓝色的均可视为0,删除线的为样本质量差导致std. err过大、不可靠)
ane-a.jpg

通过F4ratio确定的西欧亚比例(包括Adygei与GBR共享的那部分ANE,其他为非ANE的西欧亚成分)
alpha=f4(Mbuti, Adygei; X, Ami)/f4(Mbuti, Adygei; GBR, Ami)

现代组:(蓝色的均可视为0,删除线的为样本质量差导致std. err过大、不可靠)
west-p.jpg

古代组:(蓝色的均可视为0,删除线的为样本质量差导致std. err过大、不可靠)
west-a.jpg
发表于 2019-6-2 22:58 | 显示全部楼层
wmch_928 发表于 2019-6-2 22:34
通过F4ratio确定的ANE比例
alpha=f4(Mbuti, Russia_MA1_HG; X, Ami)/f4(Mbuti, Russia_MA1_HG; Russia_Afo ...

另一个计算器:GedrosiaDNA Ancient Eurasia K6,这个结果就比较理想了。

Malta Kit Number: F999914   Elapsed Time: 0.44 seconds
Population         
Ancestral_North_Eurasian        94.13
Ancestral_South_Eurasian        1.78
East_Asian        2.01
West_European_Hunter_Gartherer        1.93
Natufian        0.06
Sub_Saharan        0.09


K3计算器下,Mos4-5的ANE比例在10%左右,而K6计算器下,Mos4-5的ANE比例0%。显然,K6计算器更合理,malta-afantova文化并没有影响到贝加尔湖以东地区。

K6计算结果:

Clovis:26.30%
Eskimo:15.40%
Kyrgyz:12.51%
Kazakh1:12.27%
Altaian:11.99%
Tianyuan:11.35%
Kalmyk:7.61%
Mongolia2:6.36%
Jomon:6.25%
Nganasan:5.90%
Mongolia1:5.39%
Yungsiyebu-NGS:3.83%
Yungsiyebu-array:3.10%
Tibet:2.60%
Mongola:1.30%
DA45:1.05%
Ulchi:0.90%
DA39:0.55%
Han:0.1%
Mos5:0%
Mos4:0%
Dai:0%
DA43:0%
发表于 2019-6-3 10:25 | 显示全部楼层
wmch_928 发表于 2019-6-2 22:34
[基于1240k数据]

通过F4ratio确定的ANE比例


      我觉得把3.16万年前的Yana_RHS古人设为观察古西伯利亚成分的标杆更为合适~
发表于 2019-6-3 10:32 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-6-2 22:58
另一个计算器:GedrosiaDNA Ancient Eurasia K6,这个结果就比较理想了。

Malta Kit Number: F999914  ...


       地域中心论 or “屁股主义”(声明:这个名词是云老师的发明,产权所有,特此声明)的特点是:只关心工具是不是符合预设的观点,从不考虑论证的客观性与逻辑性。
     所以如果K7达不到小云老师的心意,就不惜降低K值,如果K6还达不到,那就K3,说不定明天小云老师会说:只有K1最好,你看全球都一个颜色,那还不说明全球智人发源于俺们西伯利亚三里屯么?!
发表于 2019-6-3 22:02 | 显示全部楼层
蒙古人种的一个起源就是阿拉善南戈壁,在沙漠化以前那地区是东亚蒙古人种的起源地,代表戎狄土著
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-18 12:41 , Processed in 0.089235 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表