Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2353|回复: 16

日本人的祖源(转载)

[复制链接]
发表于 2019-5-15 01:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本国立科学博物馆研究员神泽秀明等人5月13日发布研究成果称,通过对绳文人的全基因组进行解析,推断出绳文人大约在3.8万年~1.8万年前从大陆的集团分离并来到日本。

  《日本经济新闻》14日报道称,这是首次通过基因组解析尝试解开日本人的祖先来自哪里这一谜团,将成为宝贵的数据。具体成果计划最早于5月底在学术杂志上发表。

  日本国立遗传学研究所和东京大学等机构共同从位于北海道的礼文岛的船舶遗迹中发掘出生活在约3800年~3500年前绳文时代后期的女性遗骸,研究团队从该女性牙齿中提取DNA进行了解析。使用最尖端的解析装置,以和现代人的基因组解析相同的精度查明了DNA上的排序。



  据报道,日本研究团队将查明的排序与生活在东亚的现代人的排序进行对比,发现作为绳文人祖先的集团从东亚大陆集团分离出来的时期大约在3.8万年前至1.8万年前。

  绳文人被认为是在大约1.6万年前至3000年前生活在日本列岛上的古人。3000年前之后又有弥生人从大陆来到日本,生活在日本列岛上的人大部分都混合了绳文人与弥生人的基因。

  此次的解析发现,日本国内不同地区的现代人从绳文人继承到的基因比例存在巨大差异。在东京取样的本州人从绳文人继承了约10%的基因,而北海道阿伊努族人则继承了7成,冲绳县人继承了3成。

  此外,从基因组信息还可以判定,在船舶遗迹中被发掘遗骸的女性具有较强的酒精耐受性以及出现难以代谢脂肪的基因变异。据称可能根据绳文人的基因组信息来说明现代人的各种疾病。

  报道称,对古人基因组进行解析的尝试一直以欧美为中心,通过尼安德特人等古人遗骸推进。有声音期待,此次解读绳文人的全基因组,将推进关于生活在非洲的人类集团如何来到东亚各地的研究。
发表于 2019-5-16 11:03 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-5-16 10:46
按中科院考古专家的说法,四万年前西藏尼阿底的石叶工具的主人应该是丹人,丹人也是石叶工具的使用者&传播 ...

显然不可能,其文化传统明显与16万年就出现在青藏高原的土著人群无关。

尼阿底遗址对研究古人群迁徙、融合和文化交流具有重要意义。该遗址出土以石叶为技术特征的文化遗存。石叶技术是旧石器时代晚期的一种独特的工具制作技术,具有预制石核-定向剥片-系统加工等固定的操作链流程,其产品规范、精致、锋利,代表人类石器技术和认知能力的一座高峰,为征服高原等极端环境提供了有力的技术装备。

该技术体系被认为是早期现代人的文化标识,主要流行于非洲、欧洲、西亚和西伯利亚等地区,在中国北方的少量遗址亦有所发现。尼阿底遗址的材料为揭示不同地区人群的迁徙、交流提供了重要的考古证据。
发表于 2019-5-16 10:05 | 显示全部楼层
passer-by 发表于 2019-5-15 22:49
那老永怎么解释NO更多占据了东亚的腹地?

久克台类型细石器文化一直也没能有效的深入到东亚大陆腹地。相反,2.5万年前陆续在东亚腹地兴起的细石器类型更接近贝加尔湖以西的细石器文化,我们今天可以看到,两个区域分别是O和N的福集区域。而久克台文化是C福集的区域。
发表于 2019-5-15 22:49 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-15 21:37
从目前的证据看,石叶技术作为标记非洲智人的考古器物标记,不会有太大的问题。而东亚直到2.5万年以后,细 ...

那老永怎么解释NO更多占据了东亚的腹地?
发表于 2019-5-15 23:33 | 显示全部楼层
云南石片石器也具备沿着长江扩张的可能性、如果不需要足够依据的话,可以假设云南石片石器人群从金沙江一带顺着长江到达华东,
发表于 2019-5-15 16:24 | 显示全部楼层
如果能证实绳文人3.8万年与大陆人群分离,对东亚人群3万年前起源西伯利亚是个重大挑战
发表于 2019-5-15 20:32 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-15 19:04
恰恰相反,与考古证据高度吻合。石叶技术在东北亚和日韩最早落叶生根。年代在MIS3期,而同时代的东亚腹 ...

琉球的石器不是和华南的相似嘛
发表于 2019-5-15 21:28 | 显示全部楼层
9985916 发表于 2019-5-15 20:32
琉球的石器不是和华南的相似嘛

不是,日韩东北亚与西伯利亚的石叶工业一致,且出现年代早于东亚腹地。日韩都没有出现类似东南亚华南旧石器晚期那种陡刃砾石技术传统。
发表于 2019-5-15 19:04 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-5-15 16:24
如果能证实绳文人3.8万年与大陆人群分离,对东亚人群3万年前起源西伯利亚是个重大挑战


恰恰相反,与考古证据高度吻合。石叶技术在东北亚和日韩最早落叶生根。年代在MIS3期,而同时代的东亚腹地,石叶工业非常零星,且最终被本地小石器传统消灭了,直到MIS2期才真正普遍出现。

在临近华北的东北亚、朝鲜半岛与日本等地也都有典型的石叶工业。然而在中国大陆的旧石器时代却很少有石叶工艺的发现。到目前为止,中国已经正式发掘并发表了研究成果的典型石叶工业还只有宁夏灵武水洞沟等少数发现。(文章发表于2004年)


发表于 2019-5-15 02:28 | 显示全部楼层
中国都测出 4万年前 田园洞人 的全基因组数据,日本人还在搞 3000年前的古人,废物啊。又不是没有以万年为单位的日本古人样本。
发表于 2019-5-15 21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-15 21:46 编辑

从目前的证据看,石叶技术作为标记非洲智人的考古器物标记,不会有太大的问题。而东亚直到2.5万年以后,细石器技术兴起以后才取得对东亚小石器传统的绝对优势,其后,华北平原进入细石器混合燧石质细小石器传统,长江流域进入燧石质细小石器传统,华南进入部分的细小石器传统和陡刃砾石技术传统的混合。

事实上,田园洞就证明了MIS3期进入东亚腹地的早期探路者最终灭绝了,不是现代东亚人的祖先,他们与现代东亚人的距离比绳纹人的祖先要远。也就是说,东亚人的直系祖先与MIS3期的水洞沟、田园洞、山顶洞人无关,其祖先直到2.5万年以后,才从西伯利亚的西部细石器传统分离出来,东亚最早的细石器传统也的确更接近贝加尔以西,而不是东北亚日韩的细石器传统。反应在父系发育树上,NO也的确更接近西方类型,而很可能更早进入东北亚的C和D,则在发育树上远离西方主流类型。

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-5-16 00:50 | 显示全部楼层
9985916 发表于 2019-5-15 23:33
云南石片石器也具备沿着长江扩张的可能性、如果不需要足够依据的话,可以假设云南石片石器人群从金沙江一带 ...

什么事情都需要依据,不能凭空设想。就目前来看,北人南下的依据要远比南人北上的依据多。
发表于 2019-5-16 10:15 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-15 19:04
恰恰相反,与考古证据高度吻合。石叶技术在东北亚和日韩最早落叶生根。年代在MIS3期,而同时代的东亚腹 ...

那么3.8万年前与绳纹人分离的大陆人群是哪一类人&生活在哪里?
发表于 2019-5-16 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-16 11:51 编辑
welson 发表于 2019-5-16 10:15
那么3.8万年前与绳纹人分离的大陆人群是哪一类人&生活在哪里?

3.8万年是上限,准确说是,3.8-1.8万年前。日本细石器两大类,涌别类型就是贝加尔湖以东的久克台类型,主体类型,西南临近东亚腹地的细石器接近华北腹地的下川类型。



我之前做过讨论:

涌别细石器,也就是西伯利亚的久克台类型,或者华北的虎头梁类型,最早可能出现在西伯利亚的东北部,辐射到外贝加尔,东北,华北,日本东北,朝鲜等地,是一种最为先进的细石器技术。进入华北的年代在1.3万年以后,比较晚。

另一类是华北更普遍的下川类型,相对制作工艺粗糙原始,在贝加尔湖以西的afontova阿丰多瓦类型接近,年代较早,2.5万年左右出现在华北,以船型细石器最具标志性,在日本西南也有船型细石器,所以,日本的旧石器考古是很复杂的。

我们现在知道,久克台型细石最可能的发源地的阿穆尔河流域,其种系以鬼门洞、后套木嘎为代表,是一种介于今天北亚类型和东亚类型的种系,K7b标尺接近赫哲族、锡伯族、达斡尔族这种圆颅化的东亚类型。而阿丰多瓦类型介于欧亚混合的状态,以西欧亚为主,继承了2.4万年左右的Malta-Buret文化的血统和文化,后者尽管远在西伯利亚,却与东欧的克鲁马农人文化惊人的相似,出现了猛犸象牙女神像,半地穴房址,石板墓等极为先进的文化因素,早知道此期,华北多数地区还是简单石核石片这种百万年传统的粗糙石器,长江流域是更粗糙的砾石。所以,情况很可能类似后来的青铜文化,石叶-细石叶的西伯利亚土著,迫于更先进的malta-afontova人的西迁和环境因素的压迫,最终进入华北平原,取代了小石器而发展出细石器和燧石质细小石器,以下川类型为代表,其后,燧石质细小石器南下进入长江流域、藏东川西、云贵高原。


这样,最可能的情况是:


西伯利亚以西方面,4.5万年前最早的石叶技术土著当以NO为主要标记,2.4万年前迫于环境和西方克罗马农人群的西迁压力,一部分NO南下华北。而后,西伯利亚以西形成malta类型的先进的石叶技术以及继承者afontova类型的细石器,该类型细石器与华北的下川型细石器更为接近,这类文化主要向东北方向发展,父系以PQR为标记,进入白令海峡就只剩下Q了。

下川类型很可能是直接从贝加尔湖以西甚至阿尔泰地区南下,未经东北区域,原因可能与克罗马农人相关的malta-buret文化的驱逐有关。下川类型石叶-细石叶技术以O为标记,与4.5万年前就出现在西伯利亚的ust ishim这种NO始祖或者始祖旁系族群一脉相承。其中,O的南支又伴随燧石质细小石器进入长江流域和西南地区。

贝加尔湖以东的石叶技术人群,当以C为主要标记;即在克罗马农人相关的malta系PQR在2.4万年前突然到来前,贝加尔湖以西应当主要是NO,而贝加尔湖以东主要是C。当然,N也可能进入贝加尔湖以东,到年代较晚。其后,在阿穆尔河流域流域发展出最为先进的久克台类型细石器,进入日本北海道形成涌别类型,进入华北形成虎头梁类型,年代已经进入1.5万年以后,在华北始终没有取代下川的船型细石器的地位,在全新世来临后,虎头梁类型基本撤回北方森林草原地带。

看看考古也就可以理解为什么malta-afontova一系文化的种系与东亚不同,并不影响NO西伯利亚起源的判断。因为东亚早期石叶细石器技术的出现是在3.0-2.5万年前,而Malta这种与西方同时代文化接近的类型上限是2.4年前,也就是他们是前后脚的文化形态,NO出现在4.5万年前,而PQR很可能是2.4万年前才伴随Malta文化出现。

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-5-16 10:46 | 显示全部楼层
按中科院考古专家的说法,四万年前西藏尼阿底的石叶工具的主人应该是丹人,丹人也是石叶工具的使用者&传播者
发表于 2019-5-16 13:44 | 显示全部楼层
请问有原始文献链接吗,如果可以把原始数据下载下来看看就好了
发表于 2019-5-16 23:14 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-5-16 10:46
按中科院考古专家的说法,四万年前西藏尼阿底的石叶工具的主人应该是丹人,丹人也是石叶工具的使用者&传播 ...

你这句话才是最重要的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-15 22:42 , Processed in 0.209706 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表