Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 大凌河

重读ScienceDirect 的论文,发现 中国山顶洞人和 丹尼索瓦洞古人 也许存在某种联系

[复制链接]
发表于 2019-5-16 13:55 | 显示全部楼层
welson 发表于 2019-5-16 11:05
四万年前的西藏石叶工具主人是D?如何解释日本D没有EPAS1?

汉族有9%的人有EPAS-1基因,日本的D早被东亚人同化了,不会一点也没有吧?
发表于 2019-5-21 15:45 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-15 21:59
这就是抬杠了,要是发现新石器时代的克鲁马农遗民更接近田园洞,你是不是还会认为田园洞西迁了?

...

这就是抬杠了,要是发现新石器时代的克鲁马农遗民更接近田园洞,你是不是还会认为田园洞西迁了?

没明白哪里抬杠。
为什么田园洞人不能西迁?
发表于 2019-5-21 15:48 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-15 21:59
这就是抬杠了,要是发现新石器时代的克鲁马农遗民更接近田园洞,你是不是还会认为田园洞西迁了?

...

为什么说,在田园洞、山顶洞、水洞沟等东亚腹地最早一批石叶和骨角器技术来自西方,而不是相反,道理很简单。因这种技术传统零星出现在东亚腹地的年代不超过4万年,且极为零星,以至于很快就被土著消灭了。而欧洲和西伯利亚,4.5-4万年前,石叶技术已经早早取得统治地位。甚至日韩都要比东亚腹地早很多。前者在3.5-3.0万年前就逐渐取得统治地位,而东亚腹地石叶细石器技术则在2.5万年后才取得统治地位,取代了东亚的小石器传统。最新的甘肃旧石器古蛋白组证据,暗示这些小石器传统的主人多数是丹尼索瓦人。

-----------细小的石器啥的,无法印证人群的迁徙。
发表于 2019-5-21 15:58 | 显示全部楼层
一统浆糊 发表于 2019-5-21 15:45
这就是抬杠了,要是发现新石器时代的克鲁马农遗民更接近田园洞,你是不是还会认为田园洞西迁了?

没明 ...

不能能不能的问题,而是证据在哪?
发表于 2019-5-21 16:20 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-21 15:58
不能能不能的问题,而是证据在哪?

好的,如果克鲁马农遗民更接近田园洞,元芳你怎么看?
发表于 2019-5-21 16:41 | 显示全部楼层
一统浆糊 发表于 2019-5-21 16:20
好的,如果克鲁马农遗民更接近田园洞,元芳你怎么看?

看证据链,正如古dna分析所示,田园洞是人类进化过程中的灭绝旁系。遗传学的推测与考古证据吻合,Mis3期出现在东亚腹地的智人遗存石叶工业最终被小石器传统消灭了,直到Mis2期,即2.6-2.9万年以后,东亚腹地才陆续出现石叶-细石器技术,并最终取代本地传统的小石器工业,相反,欧洲从奥瑞纳文化开始,大体延续了石叶技术传统,直到新石器时代。
发表于 2019-5-21 16:53 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-21 16:41
看证据链,正如古dna分析所示,田园洞是人类进化过程中的灭绝旁系。遗传学的推测与考古证据吻合,Mis3期 ...

您的回答天马行空,就是跟问题木啥联系。
发表于 2019-5-21 17:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-21 17:01 编辑
一统浆糊 发表于 2019-5-21 16:53
您的回答天马行空,就是跟问题木啥联系。


我讲的是东方的非洲智人与其石叶工业由西欧亚经南西伯利亚进入东亚腹地的证据链,而不是像你一样言中无物。
发表于 2019-5-21 20:05 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2019-5-21 17:00
我讲的是东方的非洲智人与其石叶工业由西欧亚经南西伯利亚进入东亚腹地的证据链,而不是像你一样言中无 ...


先不说你这车轱辘话转来转去浑无半点证据链的样子。

我的问题是,如果克罗码农们跟田园洞人基因非常相似,你怎么解释。你回答田园洞人灭绝了。。。,这个跟问题没有关系。

真为你的逻辑担心。
发表于 2019-5-21 22:41 | 显示全部楼层
华为手机的人脸识别传感器购自米国,所以华为人一定是来自米国。 中国畜养牛有北方黄牛与南方水牛,所以中国的东亚人一定是来自西伯利亚。这就是戎狄学院的神逻辑,呵呵
发表于 2019-5-21 23:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 一统浆糊 于 2019-5-21 23:18 编辑

日本人都用筷子,所以都是中国人。

欧洲人都用叉子,所以都是来自地狱的小恶魔。

imp.bmp
发表于 2019-5-21 23:40 | 显示全部楼层
石器有可能根据环境变化或交流而改变的、我个人猜测,有可能云南的小石器文化人群沿着金沙江长江扩散,北上的N广泛分布于环华北的外围草原地带,
发表于 2019-5-22 13:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-5-22 13:56 编辑
一统浆糊 发表于 2019-5-21 23:14
日本人都用筷子,所以都是中国人。

欧洲人都用叉子,所以都是来自地狱的小恶魔。


所以,说你只是毫无证据的空洞的抬杠。没有说一事一定如何,而是说证据指向什么。我们看不到任何东亚石器等考古器物西迁的证据,但西欧亚的石叶、细石器、骨角器经南西伯利亚进入东亚腹地的证据却一大把。

发表于 2019-5-22 13:58 | 显示全部楼层
9985916 发表于 2019-5-21 23:40
石器有可能根据环境变化或交流而改变的、我个人猜测,有可能云南的小石器文化人群沿着金沙江长江扩散,北上 ...

所有的文献作者都可以肯定的说,西南的燧石质细小石器并非脱胎于本地砾石工业传统,这一点几乎没有争议,与华北细石器是不是脱胎于本地小石器传统不同,前者几乎没有意义,后者还有少数在坚持本地起源。
发表于 2019-5-22 14:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 9985916 于 2019-5-22 14:26 编辑
Yungsiyebu 发表于 2019-5-22 13:58
所有的文献作者都可以肯定的说,西南的燧石质细小石器并非脱胎于本地砾石工业传统,这一点几乎没有争议, ...


知道啊,所以有可能是来自西边沿着西藏高原侧边传播过来的。三四万年前,从高原的南边或北边来的。应该是南边,所以部分最后南下东南亚的岛屿了
发表于 2019-5-22 22:01 | 显示全部楼层
倒是仔细看看,回答了问题没有?

av.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-23 02:11 , Processed in 0.159381 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表