Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1141|回复: 7

从23魔方多个O2a罕见上游支系家族论证O2a的桂湘起源

[复制链接]
发表于 2019-4-15 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
发表于 2019-7-23 16:04 | 显示全部楼层
越南有很多华人移民,人家现在住在越南,你就知道人家几千年前就是住那里的吗?
发表于 2019-4-16 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2019-4-16 16:23 编辑

不认同O系是广西起源,O系应该是长江流域起源,新石器时代才逐渐向南向北扩散

以今推古不可取
发表于 2019-4-16 16:22 | 显示全部楼层
广西并非稻作起源地,之前我已经转帖过多篇论文来证明这个事实。广西大概是距今五六千年前才进入稻作农业时代,比长江流域晚了大概两三千年
 楼主| 发表于 2019-4-18 18:51 | 显示全部楼层
O系起源地必定在广西,即便不在广西,往北推也北不过湘南,这是地理地貌、支系分布加上本文提到的罕见支系的分布结果决定的。我承认成熟的稻作农业出现在长江流域,然而野生稻的驯化是个漫长的过程,其最初的驯化地必然是广西。如果你认为长江自宜宾以下才叫长江,从而否认金沙江、通天河以至最初涓涓细流的沱沱河就不是长江的源头,那我也无话可说!
发表于 2019-4-24 18:19 | 显示全部楼层
23mofang对NO系路径描述,和以往像有变化,也与微基因显示的路径不同了。
NO
O
36,000~1,000 年前
“NO”到达南亚次大陆后继续分化出N单倍群(携带N231突变)和O单倍群(携带M175突变)。O单倍群到达东南亚,并分化出O1和O2。如今,O在中国已经占据70%以上的人口,依据下游的突变位点,中国境内的O又可进一步分为若干下游分支。

From 23mofang

From 23mofang
 楼主| 发表于 2019-4-25 10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 tangyzh 于 2019-4-25 14:41 编辑

O2a迁徙路线.png

O2a可能的迁徙路线图,欢迎理性探讨。

F5-CTS1642.png

这是去年6月19日上线的论文《Reconstruction of Y-chromosome phylogeny reveals two neolithic expansions of Tibeto-Burman populations》推测的F5部分迁徙路线图,对照本文提到的几个罕见O2a支系家族分布,可知我给的M122迁徙路线图并非没有根据。另外,我猜测此图中CTS1642标注的位置可能指向的是陕西渭南的东阳遗址。因为东阳遗址恰好在5800年前,位置也在陕西南部偏东,时间和地理位置都很吻合。
 楼主| 发表于 2019-5-19 11:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 tangyzh 于 2019-5-20 08:28 编辑

M122上游小支系.png

      Yull树上M122(O2)根下罕见支系CTS1754(非O2a)新上树一例广西样本(ID:YF62701),他是F1024*,其上游CTS1754*更是一例越南样本。23魔方唯一一个M134*家族是广西李氏,F2588*测得邵阳王氏,F1876湘赣易氏位于上图的CTS727*附近,这些M122罕见古老上游支系大量出现广西、越南、湖南的样本难道仅仅是巧合?我不说O系诞生于越南就算不错了,其实这也不是不可能。
      有些满脑子意淫的O系朋友对这些数据视而不见,一味地胡诌NO中亚起源,真是可笑之极啊!新疆、中亚测出过5000年前的O系古DNA吗?还是O系或M122的上游测出很多哈萨克斯坦现代样本?看来只有未来更多铺天盖地的数据能让你们闭嘴了!眼见得某些人在这个圈子里混了这么多年,水平是一点长进都没有啊!
      因为你现在是中国人,就能否认你的祖先来自非洲?因为你现在是蒙古族中的O系,就能否认你的祖先是农耕民族?奉劝某些满脑子偏见且内心脆弱的所谓分子人类学爱好者,拿出一点起码的实事求是的科学态度,回到正确的研究轨道上来吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-10-16 18:20 , Processed in 0.122116 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表