Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: ak111

南方距今4—5万年石片工业

[复制链接]
发表于 2019-3-7 23:34 | 显示全部楼层
5千年前水稻传到广东福建台湾

New radiocarbon and archaeobotanical evidence reveal the timing and route of southward dispersal of rice farming in south China,Nov30 2018

Abstract

The origins and spreads of rice agriculture have been enduring topics, yet the timing and southward dispersal from the Yangtze River Basin have been difficult to trace, due to the scarcity of archaeobotanical data, especially systematic macro-plant remains examination, combined with the poor preservation in the humid climate and acidic soils of China’s southern provinces. Here, we report new radiocarbon dating and preserved rice phytolith evidence, derived from three Late Neolithic archaeological sites in south China, dated about 5,000–4,100 cal a BP. Our results demonstrate that rice farming had spread southward through the mountainous regions of Wuyi and Nanling(武夷和南岭), then entered the areas of Western Fujian and North Guangdong by 5,000 cal a BP, followed by continued expansion into coastal areas of East China Sea and South China Sea, also crossing the Taiwan Strait, around 4,500–4,000 cal a BP. The North River, East River, Min River, and possibly other river systems likely were influential as pathways or conduits.



Fig. 1. Location of archaeological sites mentioned in the text and the possible southward dispersal routes of rice. Arrows indicate the possible routes. 1, Hulushan; 2, Pingfengshan; 3, Huangguashan; 4, Tanshishan and Zhuangbianshan; 5, Nanshan; 6, Shixia; 7, Laoyuan; 8, Chaling and Gancaoling; 9, Shaxia; 10, Nanguanli Dong; 11, Chaolaiqiao.
发表于 2019-3-7 23:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2019-3-7 23:44 编辑
wolfgang 发表于 2019-3-7 23:34
现在的人类栽培水稻在基因上最接近于在广西隆安县境内的野生水稻,而与长江流域的野生水稻有较大差异。而 ...


这是典型的以今推古。现代的栽培水稻接近广西隆安的野生水稻,不代表几千年前的栽培稻也接近这里的野生稻。同样,现代广西隆安的野生稻接近栽培稻,不代表几千年前这里的野生稻也接近栽培稻。而且新石器时期的暖期这种野生稻也只是分布在岭南吗?我看未必。

现在的野生稻应该不同程度地跟栽培稻有杂交,而栽培稻也不同程度地跟所在地的野生稻有杂交,所以得出这样的结果很正常。
发表于 2019-3-8 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-3-8 10:25 编辑
MNOPS 发表于 2019-3-7 23:38
这是典型的以今推古。现代的栽培水稻接近广西隆安的野生水稻,不代表几千年前的栽培稻也接近这里的野生 ...


现代水稻的共祖当在1.3至0.8万年前,而印度稻只是在3900年后分离,与西南地区和印度在4000年后才普遍出现稻作农业高度吻合。很多人特别喜欢纠结下限年代,事实上没什么意义,现代水稻的祖先8200年共祖,你去找一个两万年的所谓驯化水稻,就算是真的,又有什么什么意义。

wolfgang 发表于 2019-3-8 09:43
娅怀洞并不是华南传统的砾石工业,而水稻基因的证据极具说服力。


那是1.6万年前的事,绝大多数的稻作农业也都伴随燧石质细小石器这种猎人文化传统,相反,单纯的陡刃砾石没有发展出成熟的农业文化。

我说的是,娅怀洞专家估计的4.4万年上限根本不可信,华南地区最早一批燧石质小石器多数在2.5万年后才出现。

另外,西南地区别管农业萌芽有多久,都不影响,西南地区真正进入农业社会是在4000-5000年前的判断,也就是在蒙古西北等地已经进入青铜文明时代,华南大部分地区才走出原始的采集社会。换句话说,就是娅怀洞的水稻真的是驯化的非野生采集,也一样不影响这种基本考古学观察,华南稻作农业自4000-5000年后才从长江流域南下。

华南地区只是东南沿海的农业早一些,且为旱稻混合,明显北方起源。

为什么说,即使娅怀洞的水稻是驯化的,也与4000-5000才出现在华南的稻作农业毫无关联。看看遗传学证据,分子钟的两个年代,分别与长江流域水稻农业的普遍兴起年代,注意是普遍,更早的不相关,以及印度稻的分化年代大体与O2a进入印度的年代相当。

在一组多样性的野生和驯化水稻品种的第八、十和十二号染色体上再测序630个基因片段,重新审视驯化稻的进化史。通过使用SNP(即单核苷酸多态性)模型,研究人员在驯化水稻的这些染色体上鉴定出20个可能的(putative)选择性清除(selective sweep)区域。根据这些SNP数据和基于扩散的方法进行的种群建模结果强烈支持水稻的单一驯化起源。利用已公开发布的数据集并进行多物种溯祖(multispecies coalescent)的贝叶斯系统进化分析也表明亚洲驯化水稻只有一个起源。最终,依据所采用的分子钟(molecular clock)估计值,研究人员将水稻驯化时间追溯到约8200–13500年前,这一结果也与考古学数据相吻合,从而表明水稻大约是在此时间首先在中国长江流域被驯化。

研究人员还采用了水稻基因的"分子钟"来观察水稻的进化时间。通过校准这些基因的分子钟,他们查明水稻起源于大约8200年前,其中粳稻和籼稻大约在3900年前发生进化分歧而将彼此区别开来。他们还指出这些分子钟时间符合考古学的研究。


另外,说华南稻作农业起源于4000-5000年前,这只是最早一批,非常零星。事实上,多数华南早期稻作农业都在4000年以后。

发表于 2019-3-8 14:58 | 显示全部楼层
Nature: 水稻起源于西珠江流域中部(广西)
Nature 490,497–501(25 October 2012)

A map of rice genome variation reveals the origin of cultivated rice
Xuehui Huang,Nori Kurata, Bin Han et al.

Abstract

Crop domestications are long-term selection experiments that have greatly advanced human civilization. The domestication of cultivated rice (Oryza sativa L.) ranks as one of the most important developments in history. However, its origins and domestication processes are controversial and have long been debated. Here we generate genome sequences from 446 geographically diverse accessions of the wild rice species Oryza rufipogon, the immediate ancestral progenitor of cultivated rice, and from 1,083 cultivated indica and japonica varieties to construct a comprehensive map of rice genome variation. In the search for signatures of selection, we identify
55 selective sweeps that have occurred during domestication. In-depth analyses of the domestication sweeps and genome-wide patterns reveal that Oryza sativa japonica rice was first domesticated from a specific population of O. rufipogon around the middle area of the Pearl River in southern China, and that Oryza sativa indica rice was subsequently developed from crosses between japonica rice and local wild rice as the initial cultivars spread into South East and South Asia. The domestication-associated traits are analysed through high-resolution genetic mapping. This study provides an important resource for rice breeding and an effective genomics approach for crop domestication research.

发表及全文阅读:
http://www.nature.com/nature/jou ... 532.html#affil-auth
 楼主| 发表于 2019-3-8 15:06 | 显示全部楼层
ak111 发表于 2019-3-6 13:38
王幼平《更新世环境与中国南方旧石器文化发展》:148页图6-2 “晚更新世晚期华南石片石器的分布”,范围西 ...

王幼平《更新世环境与中国南方旧石器文化发展》“晚更新世晚期华南石片石器的分布”图,范围西到川东(原写“川西”是笔误),东到长江入海口,北到江苏南部,南到湖南长沙。这一范围与后来发现水稻遗存的地点有重叠,或较接近,贾湖古人类可能就来自这一地区,古人为适应又一次的环境变化,在这一带尝试种植水稻,后来向北方迁徙。晚更新世晚期,最后冰期期间,这一带为温带草原或草原—森林环境,这可能也解释了贾湖人的颅骨比较“北”的原因。

张弛《论贾湖一期文化遗存》从陶器、年代、经济形态分析,贾湖一期文化与湖南澧县彭头山、浙江嵊州小黄山比较相似。彭头山、小黄山大致就在“晚更新世晚期华南石片石器的分布”范围内。


张弛《论贾湖一期文化遗存》:贾湖一期遗存出现的时代正是全新世大暖期来临之际, 随着暖温带和亚热带的持续北迁, 在长江中游地区类似彭头山文化的人群逐渐北迁。

根据稻作农业起源的边缘起源论[47], 生活在亚热带北缘的人群既缺乏野生稻资源, 又有更大的对耐贮存植物性食物的需求以渡过较亚热带南部更漫长和寒冷的冬季, 同时也由于野生稻种群的缺乏,隔绝了与栽培稻种的基因交流, 使得栽培稻的演化速率在大暖期来临之际的淮汉地区贾湖一期遗存中明显增快。这就解释了上述贾湖一期遗存中有关稻作农业相对发达的现象。

本文对贾湖遗址一期遗存的认识, 看上去似乎是意在揭示一种“贾湖一期文化”遗存的存在, 但贾湖一期遗存已发掘和已发表的资料并不多, 文化的分布区域和年代也不十分确定, 还有很多相关问题需要深入研究。本文根据现有资料, 仅从陶器群、绝对年代和经济形态三个方面提炼出这类文化遗存的文化和时代特征。判断这类以角把罐和有手的钵为特征的遗存, 其内涵不同于裴李岗文化, 年代早于裴李岗文化, 大致与南方地区的彭头山文化和小黄山文化同时。其来源应当是南方的长江流域, 在全新世大暖期即将来临之际向北方黄河流域扩展, 在与北方新石器文化相遇的过程中发展为黄河中游的裴李岗和老官台等文化。黄河下游的后李文化也应当是由这类遗存同时期的相邻遗存发展而来的。有线索表明, 这类遗存中的稻作农业在当时的取食经济中所占比例虽不大, 但稻种的驯化程度很高, 甚至高于时代晚于这个时期的跨湖桥文化和河姆渡文化所在的地区。种植农业可以应对或补充华北南部寒冷的冬季以及采集经济歉收的年景, 这应当是贾湖一期遗存能够迅速向北扩展
的主要原因。而在它向北扩展的同时与华北北部同时期旱作农业文化之间的关系则是以后需要关注的课题。总之, 贾湖一期遗存在全新世大暖期到来之际中国新石器时代文化飞速发展的过程中占有重要的地位, 奠定了此后黄河流域文化发展的基础。
发表于 2019-3-8 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-3-8 16:01 编辑
welson 发表于 2019-3-8 14:58
Nature: 水稻起源于西珠江流域中部(广西)
Nature 490,497–501(25 October 2012)

基本上考古证据吻合,水稻最接近两广,其次,江西湖南,而与云南最远。遗憾,没有贵州和浙江野生水稻数据。考古上,长江流域的燧石质小石器逐渐注入了以两广为中心的陡刃砾石技术而云贵也是燧石质小石器为主。

但不影响最终的考古观察,即华南地区进入农业社区在大约4000年以后。

发表于 2019-3-8 22:06 | 显示全部楼层
西南燧石石器与华北细石器加工方式不同,应该两者无相关
发表于 2019-3-8 22:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2019-3-8 22:22 编辑

以今推古不足信,什么时候科研人员能检测一下几千年前长江流域的栽培稻样本,再对比一下几千年前的华南野生稻样本。

而且最好还要结合古气候来分析,新石器早期的暖期野生稻的分布肯定不局限于岭南。
发表于 2019-3-8 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2019-3-8 22:45 编辑
9985916 发表于 2019-3-8 22:06
西南燧石石器与华北细石器加工方式不同,应该两者无相关


两种技术没有直接的关联,但并存于下川等华北细石器文化,其中,燧石质细小石器比例更高。非常类似,东亚的类莫斯特和类奥瑞纳也一直并存于水洞沟等文化,西伯利亚也是如此。所以,尽管来源不同,但都出自一个考古文化遗址的人群,是不会有问题的。
 楼主| 发表于 2019-3-9 00:57 | 显示全部楼层
现代人的出现与扩散——中国的化石证据
刘武;吴秀杰;邢松;

1:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室

摘要(Abstract):
自2002年在周口店附近的田园洞发现大约4万年前的现代人化石以来,相继在湖北郧西黄龙洞、广西崇左智人洞等地点发现了早期现代人化石。这些化石发现证实大约10万年前早期现代人在华南地区已经出现。最近在湖南道县福岩洞发现的人类牙齿化石及相关研究进一步揭示具有完全现代形态的人类8万-12万年前在华南局部地区已经出现;而在这个时间段的华北地区,以许家窑人为代表的人类化石形态仍较原始,其演化尚未进入早期现代人阶段。这些研究发现提示,在中国地区,华南是现代人形成与扩散的中心区域,早期现代人以及完全现代类型的人类都可能首先在华南地区出现,然后向华北地区扩散。现有的化石形态证据显示,更新世晚期华南地区人类具有较大的演化变异,可能同时生存有几种不同的演化类群。智人洞属于从古老型智人向现代人演化的过渡类型,而道县则代表着演化进入完全现代类型的人类。基于前人研究及本文的分析,作者认为柳江、资阳、丽江、田园洞等更新世晚期人类化石特征比较进步,在演化上属于与道县相似的现代类型人类。值得注意的是,这些研究进展在引起对现代人在东亚地区出现和扩散关注的同时,古人类学界对其中涉及的许多问题还存在争论。本文在回顾分析这些研究进展的基础上,就相关问题进行了讨论。

http://www.doc88.com/p-7866953336392.html

文中说:“道县人类化石的年代和形态研究显示具有完全现代形态特征的人类在东亚大陆出现的时间比欧洲和西亚要早3.5万年—7.5万年。”
 楼主| 发表于 2019-3-9 01:17 | 显示全部楼层
贵州毕节老鸦洞遗址2013年发掘报告:小型石片,燧石小石片约占70%,最早距今3.7万年

文中说“从石制品类型上看,石叶制品和细石叶制品均不见于该遗址,整个石制品组合体现了典型的中国旧石器时代晚期石片石器传统。下部地层至上部地层中所含石制品没有明显技术变化。”

http://www.doc88.com/p-5174549796120.html
 楼主| 发表于 2019-3-9 18:12 | 显示全部楼层
发了几个回复和一个主题帖,其中有比较重要资料,望审核放行,谢谢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-19 03:44 , Processed in 0.082140 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表