Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1331|回复: 6

月氏是Q2?——从黑沟梁墓地古DNA谈起

[复制链接]
发表于 2019-2-18 13:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
发表于 2019-2-22 21:29 | 显示全部楼层
贵霜帝国那些王,从姓名上看,说印欧语的可能性更大。

至于布鲁夏斯基语,应该和卡拉苏克文化时期中亚至西南西伯利亚的畜牧人群关系更大。
发表于 2019-2-22 21:51 | 显示全部楼层
不过我倒是有些认同兄台关于单倍群的推测。
 楼主| 发表于 2019-2-23 14:28 | 显示全部楼层
你说得对,刚刚查阅了勃律人的Y单倍群资料,常见的是R1a1和R2a,Q的频率很低。虽然有学者将布鲁夏斯基语与德内-高加索语系、卡拉苏克语系等Q系关联度较大的语言联系起来,但仅仅从语言推测单倍群显然是不可靠的。因为也有学者将布鲁夏斯基语与印度-赫梯语、印度-伊朗语联系,何况语言的走向也可能受统治者的影响。我已经删除了文中关于布鲁夏斯基语和勃律人的内容,谢谢提醒!
发表于 2019-2-23 23:30 | 显示全部楼层
@tangyzh

感谢有趣的信息。
顺便说一句,我们有一个人的结果,Y2200 + BZ3991 + Y2197-。 他是美国人,欧洲人
它看起来很棒,并证实了我的旧假设 https://www.academia.edu/1173890 ... ome_Full_Sequencing

我可以在中国找到有关BZ3991 +人的更多信息吗?
发表于 2019-10-22 22:18 | 显示全部楼层
  1. 黑沟梁12例古DNA均属于单倍型类群Q,其中4例为Q2a1-M378。6例个体为MEH2,但不是Q1a1-M120、Q1a2-M25、Q1a3a-M3。考虑到李红杰的博士论文发表于2012年,当时的检测结果应该采用的是ISOGG 2011或ISOGG 2012左右的版本,在早期的这两个版本中,MEH2与L472和L474是等价的。在最新的ISOGG 2018中,L472对应的是Q1,而L474对应的Q1b。我们从HGL1样本的STR分析看,HGL1这里MEH2应该是Q1b-M346。因此,排除Q1a1-M120、Q1a1-M25、Q1b1a1a-M3,考虑中国境内除M120外最大的Q系是Q1b(M346)下游的L330,我们大概推测6例MEH2很可能是Q1b1a3-L330或Q1b2。还有2例个体在位点MEH2和 M378处扩增失败,无法继续划分亚单倍型类群,被划分为Q*。这两例非Q1-MEH2非Q2a1-M378的个体,我个人认为不排除是Q2b-L68.2,该支系在23魔方75姓氏中测得两例,在微基因中亦测得4例。
复制代码
发表于 2019-10-22 22:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 wolfgang 于 2019-10-22 22:52 编辑

M378下面有两个支系,Q-Y2265和Q-L245,按照我的估计,Y2265的初始地是在塔城地区,L245的初始地是在阿尔泰山北麓,所以这两种单倍群出现在黑沟梁都有可能,当然L245可能更大。6例MEH2是L330尤其是Q-YP771的可能性非常大,因为YP771本来就是阿尔泰山中南部两侧的土著。两例Q*可能是Q-Y1150,因为我预估的Q-Y1150的初始地是在伊犁河谷,离黑沟梁也不远。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-6-3 23:22 , Processed in 0.160909 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表