Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Yungsiyebu

各古代组Nganassan:Dai比例估算

[复制链接]
发表于 2018-12-25 11:52 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2018-12-25 11:49
他也得懂什么叫体质人类学意义的类澳美人种,才有造谣的可能。

你得承认你的垃圾根本无法发表在期刊上。你的造谣就是一眼假,审稿人直接丢废纸篓。
发表于 2018-12-25 11:53 | 显示全部楼层
复旦大学确实一直说蒙古人种是从东南亚起源并进入东亚的,此言论的代表人物就是李辉李大仙
发表于 2018-12-25 11:56 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2018-12-25 11:53
复旦大学确实一直说蒙古人种是从东南亚起源并进入东亚的,此言论的代表人物就是李辉李大仙

对呀,复旦说O系几万年前来的东南亚东亚。永骗子的DNA数据是什么年代的?能推翻复旦的说法?
 楼主| 发表于 2018-12-25 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-12-25 12:01 编辑
geoanth 发表于 2018-12-25 11:56
对呀,复旦说O系几万年前来的东南亚东亚。永骗子的DNA数据是什么年代的?能推翻复旦的说法?


问题就在于他们看到和平文化的古DNA,自己还有没有勇气再提蒙古人种的东南亚起源。很有兴趣关注他们的新论点。
发表于 2018-12-25 12:02 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2018-12-25 12:00
问题就在于他们看到和平文化的古DNA,自己还有没有勇气再提蒙古人种的东南亚起源。

不止是复旦,连哈佛教授写的书上都标出东亚人从东南亚北上。你永骗子悲愤也没用呀。
发表于 2018-12-25 12:11 | 显示全部楼层
给小云老师提个醒,如果你可以真正看懂的话,呵呵



 楼主| 发表于 2018-12-25 12:13 | 显示全部楼层
geoanth 发表于 2018-12-25 12:02
不止是复旦,连哈佛教授写的书上都标出东亚人从东南亚北上。你永骗子悲愤也没用呀。

我说的就是主流学术界,就像主流学术界当年认为欧洲的R由近东注入。
发表于 2018-12-25 12:14 | 显示全部楼层
imvivi001 发表于 2018-12-25 12:11
给小云老师提个醒,如果你可以真正看懂的话,呵呵

哈哈,你手真快。刚说了哈佛教授的书,你就上图了。永骗子又要悲愤一阵了。坐看永骗子再接再厉,炮轰哈佛。
发表于 2018-12-25 12:16 | 显示全部楼层
Yungsiyebu发表于 2018-12-24 11:09
很显然,旧石器时代的西伯利亚并非全部如Nganassan这样的西伯利亚极北部种系,事实上是非常南,接近今天的东亚人。 ...
         这个金句也具有同样珍贵的收藏价值,建议票友们尽快收藏,免得小云老师日后又说咱们暴殄天物,不懂得珍惜~
发表于 2018-12-25 12:53 | 显示全部楼层
Yungsiyebu 发表于 2018-12-25 11:15
这是标尺选择的问题,东南亚的旧石器和平文化类尼格利陀也可以用这类标尺跑出30%+蒙古人种成分,但并不 ...


和平古人和东亚人的距离较为近,混入30%的东亚成分那也很正常
发表于 2018-12-25 13:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lll 于 2018-12-25 13:47 编辑
Yungsiyebu 发表于 2018-12-25 11:03
请注意看YANA组的位置,与SAAMI聚类,要比MA1和AG3更多蒙古人种成分,蒙古人种成分也更偏向东亚组。当 ...


YANA所属的ANS与ANE一样可以被拟构为约75%的西欧亚成分和约25%的东欧亚成分(与田园洞相关)的混合,所以YANA是完全属于西欧亚的范围内了。而更久远的田园洞人即使是除去南亚成分的东欧亚成分,也还有51%的东欧亚成分,如果田园洞人加上南亚成分中的东欧亚成分,那田园洞人有68%的东欧亚成分。田园洞人可以说是目前基因检测过的东欧亚成分比例最高的旧石器时代古人,同时也是检测过基因的年代最古老的古人之一。
发表于 2018-12-25 18:51 | 显示全部楼层
lll 发表于 2018-12-25 13:18
YANA所属的ANS与ANE一样可以被拟构为约75%的西欧亚成分和约25%的东欧亚成分(与田园洞相关)的混合,所 ...

可是毕竟YANA的三万多年前也还是远比Ust的四万五千年前和田园洞的四万年前更年轻,所以我觉得仍然不能排除东欧亚人群是北线迁徙的可能性。
发表于 2018-12-25 18:56 | 显示全部楼层
geoanth 发表于 2018-12-25 11:56
对呀,复旦说O系几万年前来的东南亚东亚。永骗子的DNA数据是什么年代的?能推翻复旦的说法?

李大仙这种说法至少十年前的了,近年来的论文,特别是今年上半年发表的那篇东南亚古DNA的论文,并不支持早先复旦的说法。8000多年前老挝和4300年前马来西亚的和平文化人群样本分属C*和D*,而O系大概在4000年前才大规模出现在东南亚,且一出现就是很下游的支系。

在这个看法上我还是更支持永谢布,你不要叫他永骗子,我觉得他比这坛里大部分人都专业。
发表于 2018-12-25 19:07 | 显示全部楼层
lll 发表于 2018-12-25 00:51
genetikerk=5时的数据中,南印度的泰米尔人、孟加拉人可以解析成40%的紫色巴布亚成分,40%的蓝色西欧亚 ...

genetiker.wordpress.com是一个个人博客?很奇怪,付巧妹2016、2017两篇论文对Ust-Ishim古人常染都没有分析出结果,像是遇到了外星人。这些个人和商业机构的小算法却分析的头头是道。
发表于 2018-12-25 19:59 | 显示全部楼层
MNOPS 发表于 2018-12-25 18:56
李大仙这种说法至少十年前的了,近年来的论文,特别是今年上半年发表的那篇东南亚古DNA的论文,并不支持 ...

哈佛教授新书上的图,你看懂了吗?看不懂,你胡勒个什么?

发表于 2018-12-25 22:04 | 显示全部楼层
geoanth 发表于 2018-12-25 19:59
哈佛教授新书上的图,你看懂了吗?看不懂,你胡勒个什么?

都是推测而已,专家其实也不能肯定具体的迁徙路线是什么,现在下结论为时过早。
发表于 2018-12-25 22:28 | 显示全部楼层
w_howard 发表于 2018-12-25 19:07
genetiker.wordpress.com是一个个人博客?很奇怪,付巧妹2016、2017两篇论文对Ust-Ishim古人常染都没有分 ...


付巧妹在2017年的论文中有Ust-Ishim古人的常染结果,Ust-Ishim和Oase古人都被认为和东西欧亚都无关,是第三支欧亚智人
发表于 2018-12-26 11:08 | 显示全部楼层
lll 发表于 2018-12-25 22:28
付巧妹在2017年的论文中有Ust-Ishim古人的常染结果,Ust-Ishim和Oase古人都被认为和东西欧亚都无关,是 ...

这种观点肯定是不对的。亚欧大陆从来就不是一个封闭的地理单元,一直都是密切相关的(这也是我一直嘲讽小云的特朗普‘墨西哥墙’的主要原因,呵呵)。 Ust-Ishim和Oase古人,肯定是与同时期的田园风光古人具有比较密切的渊源关系。 至于Oase古人,他本身就是那个时期欧洲古人的一个典型代表,尽管是其中代表之一~
发表于 2018-12-26 11:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 imvivi001 于 2018-12-26 11:22 编辑
w_howard 发表于 2018-12-25 19:07
genetiker.wordpress.com是一个个人博客?很奇怪,付巧妹2016、2017两篇论文对Ust-Ishim古人常染都没有分 ...

genetiker就是我一再在本坛提及的R. Smith,早先是欧洲分子人类学论坛的一个知名的狂热爱好者,2016年开始学习了ADM程序运算,在非主流电子刊物上发表了他第一篇关于美洲古人的常染ADM分析结果。 专业性比天朝的小云还是强一些,可能得益于他经常请教欧美的专业大牛吧,呵呵
    至于大美同志,她一贯偏向使用传统的f3/f4/pca分析方法,似乎比较拒绝ADM分析模型,可能是个人爱好。 传统的f3/f4在判断pair关系上相对更加精准,不过不够直观,而且不利于观察前后的渊源关系~
发表于 2018-12-26 11:44 | 显示全部楼层
以子之矛攻子之盾,呵呵


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-11-18 21:50 , Processed in 0.139125 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表