Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Catala

东亚人究竟是怎么形成的?

[复制链接]
发表于 2018-2-25 20:10 | 显示全部楼层
又开始胡扯了,日本人的常染可是比北汉还北不少,怎么就能说明日本人是南方起源的?
MNOPS 发表于 2018-2-25 13:05


绳文明显南方啊,长相以及其他的太南了,日本人自己做的绳文 弥生就能看出来
发表于 2018-2-25 22:37 | 显示全部楼层
我只知道10000年前贝加尔湖附近出土的头骨经测定是标准的蒙古人种,而同时代长江流域以南地区不可能存在蒙古人种,至于中国官方宣传的古蒙古人种类型,国际上不承认。长江以南地区我不知道是什么类型。但中南半岛地区 ...
15736068420 发表于 2018-2-25 19:33


千真万确!!!
发表于 2018-2-25 23:15 | 显示全部楼层
我只知道10000年前贝加尔湖附近出土的头骨经测定是标准的蒙古人种,而同时代长江流域以南地区不可能存在蒙古人种,至于中国官方宣传的古蒙古人种类型,国际上不承认。长江以南地区我不知道是什么类型。但中南半岛地区 ...
15736068420 发表于 2018-2-25 19:33

请问你这个“10000年前贝加尔湖附近出土的标准的蒙古人种”常染结构是什么? 与现在的中国人主体汉族有什么关系?
发表于 2018-2-25 23:16 | 显示全部楼层
绳文明显南方啊,长相以及其他的太南了,日本人自己做的绳文 弥生就能看出来
skyyrie 发表于 2018-2-25 20:10

哪个专业团队检测的“绳文明显南方”?
发表于 2018-2-25 23:24 | 显示全部楼层
64# imvivi001


日本人自己做的 这个绳文多南相又不是看不出来
发表于 2018-2-25 23:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 隔壁老王 于 2018-2-25 23:26 编辑
我只知道10000年前贝加尔湖附近出土的头骨经测定是标准的蒙古人种,而同时代长江流域以南地区不可能存在蒙古人种,至于中国官方宣传的古蒙古人种类型,国际上不承认。长江以南地区我不知道是什么类型。但中南半岛地区 ...
15736068420 发表于 2018-2-25 19:33

这个就有点搞笑了

在你说的秦始皇之前很久很久,华南的河宕组、甑皮岩组、昙石山都是典型蒙古人种,和现代华南汉族的顺德组、东山组差距也没有多大,现代广东福建广西人不是蒙古人种?

10000年前贝加尔湖出土的才算是典型蒙古人种,说出数据出处,大家给你复核一下。

10000年前贝加尔湖周边有北亚类型的原始类型,但要说他们是全部黄种人的祖先,就很搞笑了。
发表于 2018-2-26 00:00 | 显示全部楼层
64# imvivi001
https://ss1.bdstatic.com/70cFvXSh_Q1YnxGkpoWK1HF6hhy/it/u=1437327243,1721958640&fm=27&gp=0.jpg

日本人自己做的 这个绳文多南相又不是看不出来
skyyrie 发表于 2018-2-25 23:24

难道你来本坛参与专业讨论都是靠cosplay的图片么?
发表于 2018-2-26 00:10 | 显示全部楼层
这个就有点搞笑了

在你说的秦始皇之前很久很久,华南的河宕组、甑皮岩组、昙石山都是典型蒙古人种,和现代华南汉族的顺德组、东山组差距也没有多大,现代广东福建广西人不是蒙古人种?

10000年前贝加尔湖出土 ...
隔壁老王 发表于 2018-2-25 23:24

虽说我不认为蒙古人种是秦始皇时代才扩散到长江以南的,但你说河宕甄皮岩昙石山跟现代华南汉族完全一样也不尽然,还是有些差距的,比现代华南汉族更接近东南亚和太平洋群岛的族群。
发表于 2018-2-26 00:32 | 显示全部楼层
难道你来本坛参与专业讨论都是靠cosplay的图片么?
imvivi001 发表于 2018-2-26 00:00


https://en.m.wikipedia.org/wiki/J%C5%8Dmon_period
这上面说了好多绳文都是南方来的,我就不一一重复了。
发表于 2018-2-26 10:39 | 显示全部楼层
[size=33.3154px]補充图片,左上 琉球人,左下蝦夷人 ,右地中海人种
Screenshot_20180226-102436.jpg
发表于 2018-2-26 10:41 | 显示全部楼层
補充图片,左上 琉球人,左下蝦夷人 ,右地中海人种
hhhappy 发表于 2018-2-26 10:39
看鼻梁突出度最好侧面照,再就是你可能有误解,现在的阿依努人不等于古绳纹人,现在的阿依努人从常染、母系上来看更接近黑龙江下游的尼夫赫、乌尔奇人。
发表于 2018-2-26 11:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 hhhappy 于 2018-2-26 12:32 编辑

71# wanhuatong 我並沒有誤解,我貼相目的只是為比較,我本人就是不覺得他們和閃族像,不是非此即彼,他們和蒙古人种不相似但也是古東亚类型。
本人曾到過沖繩和台湾,也有一番感受。
沖繩土著有的像高鼻約菲律賓人,有的像較低鼻根印度人,更多的像兩广人,還有一个我見過,真像南欧和亚洲混血兒。,但头发粗直,從这点就是我 否定他有1/2高加索人血统的原因。
台湾土著我只感看到鄒族和太鲁閣族是 高鼻深目牛眼。其他還是类菲律賓人外貌。
发表于 2018-2-26 12:50 | 显示全部楼层
71# wanhuatong 个別流球人侧臉鼻根還是很高的,但民科所谓的白人的側大头,就是他們所缺少的。
发表于 2018-2-26 15:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 imvivi001 于 2018-2-26 15:47 编辑
https://en.m.wikipedia.org/wiki/J%C5%8Dmon_period
这上面说了好多绳文都是南方来的,我就不一一重复了。
skyyrie 发表于 2018-2-26 00:32
.
    高纬度地区人群的常染成分绝大部分都是南来的,差别只是先后顺序而已。
     从最新的基因检测分析来看,绳纹人群的常染成分非常独特,很接近一种东亚人群分化前的成分。换言之,兼有EAS, EAN与EAW三大成分。从PCA分析来看,相对接近的现代人群依次是:阿依努人,琉球人群,日本和族…
发表于 2018-2-27 10:47 | 显示全部楼层
74# imvivi001 阿伊努人常染更接近EAS还是巴布亚成分?
发表于 2018-2-27 10:57 | 显示全部楼层
75# lll
二者之间明显接近EAS
发表于 2018-2-27 11:07 | 显示全部楼层
75# lll
二者之间明显接近EAS

Allele 共享-Sanganji绳纹-现代人群-2018.jpg
发表于 2018-2-27 11:20 | 显示全部楼层
.
    高纬度地区人群的常染成分绝大部分都是南来的,差别只是先后顺序而已。
     从最新的基因检测分析来看,绳纹人群的常染成分非常独特,很接近一种东亚人群分化前的成分。换言之,兼有EAS, EAN与EAW三大成分。 ...
imvivi001 发表于 2018-2-26 15:41

毫无证据表明高纬度人群全是南来的,不要信口开河
发表于 2018-2-27 12:12 | 显示全部楼层
毫无证据表明高纬度人群全是南来的,不要信口开河
MNOPS 发表于 2018-2-27 11:20


只要智人是东非出来的,南开不会有太大问题。有一些成分北来也不是不可能因为阿尔泰尼人最东有学者猜测分布到蒙古高原东部
发表于 2018-2-27 12:54 | 显示全部楼层
77# imvivi001 蝦夷人和沖繩人對等基因除和日本本人最接近外,之后就是苗,土家,傣,纳西,畬,彝,赫哲,才到汉。怪不得在80年代,日本人流行到中囯西南地區 尋根。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-7-8 10:16 , Processed in 0.178662 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表