Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 3789|回复: 5

CTS1642 Y树更新

[复制链接]
发表于 2017-7-30 20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
Yfull5.05 根据新加入的几个Riang族样本更新了CTS1642的Y树。



F14408下出现了一个较年轻的支系O-A9463,估年为3300年。其中包含了孟加拉人和Riang人。而两个Riang人样本的分离年代仅为200年。



另一个Riang人样本与傣族样本构成了新支系Y34065,但目前只显示了一个共享位点,也没有估年。
IMG_0565.PNG

评分

2

查看全部评分

发表于 2017-7-30 23:17 | 显示全部楼层
从CTS1642的分化时间及现代的分布来看,其扩张其实很有可能与马家窑文化有关。
发表于 2017-7-31 13:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-31 13:59 编辑

西藏的几支新石器文化,主要集中在4000-5000年前,几乎没有太早的,与马家窑文化的相关性很强。但具体到南亚地区,非常晚,尼泊尔藏缅系人群迁徙的年代通常认为上限在3000多年前而已,古DNA显示C1携带CTS1642+下的Z26030+标记。
还一例更大的,我还没下载完raw data,太大了。

http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=33941


最古老的C1样本,基本分出来了,应当是CST1642下的Z26030。O2a2b1a1a6b1a
http://pan.baidu.com/s/1jIBeZzS

核对ing。

文献还一例男性样本M240,因为数据质量比较差,文献没有做分型,大家可以试试。应当是F/K下的分支,但不确定是不是O。

http://pan.baidu.com/s/1o84lrqa

txt文档是通过samtool由Bam直接转换过来的,比较大,可以用ultraedit打开查阅。
 楼主| 发表于 2017-7-31 13:56 | 显示全部楼层
发现Yfull更改了规则。如果一个支系下只有一个YF样本,哪怕还有另外的千人组样本,都不提供估年。

像我这一支F666的估年都删除了。
发表于 2017-7-31 15:04 | 显示全部楼层
发现Yfull更改了规则。如果一个支系下只有一个YF样本,哪怕还有另外的千人组样本,都不提供估年。

像我这一支F666的估年都删除了。
Tocharian_2 发表于 2017-7-31 13:56
Yfull学会偷懒了
发表于 2017-8-11 21:33 | 显示全部楼层
y-D也更新了,安达曼的D并没有显著拉高D支系的年龄,像之前论文声称的53ky一样,不是很支持老亚洲人理论,虽然并不清楚为什么D分布在东欧亚板块的四角

而且实际年龄究竟怎么估计也很疑惑,YFULL计算是4万多年,之前论文是5万3千多年,复旦的估年一般是比YFULL还要低的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-6-26 05:46 , Processed in 0.205211 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表