Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 8324|回复: 23

河南汉族第一核心大簇R1a1 17 Y-STR分析

[复制链接]
发表于 2017-7-26 13:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-26 13:12 编辑

数据来自:

Analysis of 24 Y chromosomal STR haplotypes in a Chinese Han population sample from Henan Province, Central China

第一大Y-STR haplotype是R1a1,是一个非常有意思的现象。

0-2步突变,约分享500年共祖的样本,40/1100=3.636%。

目前,所有2步以内突变的样本全部是该组河南汉族。3步突变样本,出现在了河中地区的一例乌兹别克人。4步突变缺失,5步以上是否同群的把握度较低,样本主要在中亚蒙古以及东亚地区。

估计这个生物意义上的河南第一大家族,可能是在近千年以内,由中亚(不排除北亚草原地带)进入中原,然后,家族在中原地区获得稳定的发展,但较少迁徙辐射到周边地区。

具体到近千年内,0-1步突变,35/1100=3.18%,多数样本约200-300年共祖,不排除偶然巧合ystr相似。因为近千年内,中原地区人口流动剧烈,而这个家族簇虽然如此繁盛,但对周边影响似乎很有限,因此,估算这个家族的最近共祖可能确实就是明清以来才开始获得繁荣发展的机会的。
henan R1a1.png
发表于 2017-7-26 14:24 | 显示全部楼层
没想到小Y的“云”造谣技术这么先进。河南的数据那么多他不选,专门精挑细选了这么一个取样有问题的。

这个1100的数据组里,重复的特别多,不但有22个人全同的STR,还有一个12人全同的,一个10人全同的,1个9人全同的,1个8人全同的,3个6人全同的,8个5人全同的。

5人以上全同的119人,这么多全同的,差不多是同一个县城内的水平。

而其他两组河南的数据:
Genetic population data of Yfiler Plus kit from 1434 unrelated Hans in Henan Province (Central China)
最高只有1组3人全同的,11个2人全同的,且与H796全同的数量为0。

Analysis of 27 Y-chromosomal STR haplotypes in a Han population of Henan province, Central China
最高1个5人全同,6个4人全同,9个3人全同,且与H796全同的数量为0。

另外,H796的这个出现频率达到22个的数据,在其他两组河南的数据中,一个都找不到,说明这个类型就是河南某地一个小区域的特色,云谣却把这个类型说成全河南,明显故意歪曲了。


        n        DYS19        DYS389I        DYS389b        DYS390        DYS391        DYS392        DYS393        DYS437        DYS438        DYS439        DYS448        DYS456        DYS458        DYS635        H4        DYS385a        DYS385b        DYS388        DYS444        DYS447        DYS449        DYS522        DYS527a        DYS527b
H796        22        16        13        19        25        10        11        13        14        11        11        19        16        17        23        13        11        15        12        14        24        32        10        21        23
 楼主| 发表于 2017-7-26 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-26 14:41 编辑
没想到小Y的“云”造谣技术这么先进。河南的数据那么多他不选,专门精挑细选了这么一个取样有问题的。

这个1100的数据组里,重复的特别多,不但有22个人全同的STR,还有一个12人全同的,一个10人全同的,1个9人全 ...
隔壁老王 发表于 2017-7-26 14:24

想来造谣的都只是你。向来选择性失明的也是你,你能找到一个比这个更大的河南haplotype吗?这一组就是当前所有河南样本中最大的haplotype,一点问题都没有。
发表于 2017-7-26 14:33 | 显示全部楼层
这个年代计算应该不准吧,或者取样地区人群有宗亲关系?满清皇帝的后裔才多少人?而河南约分享500年共祖的样本,就占40/1100=3.636%?这个比率是不是太高了?有那个家族比皇室还牛?
 楼主| 发表于 2017-7-26 14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-26 14:35 编辑
这个年代计算应该不准吧,或者取样地区人群有宗亲关系?满清皇帝的后裔才多少人?而河南约分享500年共祖的样本,就占40/1100=3.636%?这个比率是不是太高了?有那个家族比皇室还牛?
笑竹 发表于 2017-7-26 14:33

至少在这组采样中是这样。
另外,目前所知的皇室,可以确定的,大多数都是少数类型,因为他们的后裔更容易称为政治斗争的牺牲品。
发表于 2017-7-26 14:49 | 显示全部楼层
想来造谣的都只是你。向来选择性失明的也是你,你能找到一个比这个更大的河南haplotype吗?这一组就是当前所有河南样本中最大的haplotype,一点问题都没有。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-26 14:32

小Y就是这种奇葩,被抓到选择性筛选数据也不是一次了,每次都抵赖。


你现在有意挑选的数据,完全是小区域数据,别人拿出其他组的大数据来反驳你,你就耍赖。


你给我解释解释,你的号称河南第一的H796,占人口3.6%的水平,为啥在另外两个1225人和1434人的数据里一个相同的没有?
 楼主| 发表于 2017-7-26 14:51 | 显示全部楼层
小Y就是这种奇葩,被抓到选择性筛选数据也不是一次了,每次都抵赖。


你现在有意挑选的数据,完全是小区域数据,别人拿出其他组的大数据来反驳你,你就耍赖。


你给我解释解释,你的号称河南第一的H796,占 ...
隔壁老王 发表于 2017-7-26 14:49

别废话,请你目前报道的河南组找到一个更大的haplotype。
这就是目前报道的样本。
发表于 2017-7-26 17:53 | 显示全部楼层
至少在这组采样中是这样。
另外,目前所知的皇室,可以确定的,大多数都是少数类型,因为他们的后裔更容易称为政治斗争的牺牲品。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-26 14:33
问个事,我记得你两年前有发帖说大帝杨坚的遗骨正在检测,然后就没有然后了...基因提取不成功所致?
 楼主| 发表于 2017-7-26 17:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-7-26 17:55 编辑
问个事,我记得你两年前有发帖说大帝杨坚的遗骨正在检测,然后就没有然后了...基因提取不成功所致?
zzzz 发表于 2017-7-26 17:53

等,曹操就发了好几年。其实,全基因组,一俩月也出来了。
发表于 2017-7-26 17:57 | 显示全部楼层
等,曹操就发了好几年。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-26 17:54
看来你们消息灵通人士都知道结果了.
发表于 2017-7-26 23:59 | 显示全部楼层
等,曹操就发了好几年。其实,全基因组,一俩月也出来了。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-26 17:54

杨坚?不可能吧?目前只知道扬州有个隋炀帝
发表于 2017-7-27 12:16 | 显示全部楼层
老永说话越来越让人费解,什么叫“河南汉族第一核心大簇”?
 楼主| 发表于 2017-7-27 12:31 | 显示全部楼层
老永说话越来越让人费解,什么叫“河南汉族第一核心大簇”?
鹧鸪天 发表于 2017-7-27 12:16


目前文献报道样本,最大的halpotype,有问题吗?

为什么我发的其它文献报道的第一大簇,没人问,R1a1就费解了?
发表于 2017-7-28 18:40 | 显示全部楼层
别废话,请你目前报道的河南组找到一个更大的haplotype。
这就是目前报道的样本。
Yungsiyebu 发表于 2017-7-26 14:51

你先解释清楚,为啥你所谓的第一大簇,占人口比例3.6%,但在另外两份河南的样本中,一个1434人样本,一个1225人样本里,一个STR一样的都没有,他最大,大在哪里了?

你三份数据中精挑细选了一份偏离度最高的,1100个样本中5个以上全同的119人,这个样本可以说采样区域太小,是无效的。

就如同当年你的一个崇拜者,挑了一份四川汉族M117占比不到5%的数据,然后号称四川人和其他人不一样。

但都清楚,那个样本数据是有问题的,和其他四川汉族数据是不符的,你挑了一个这种和其他不相符的河南样本,也是为了达到你歪曲的目的。
发表于 2017-7-28 18:42 | 显示全部楼层
今天没法看原文
但摘要里说“In the analysis of molecular variance, the Henan Han population clustered with Han origin populations and showed significant differences from other Non-Han populations.”
跟标题文风迥异,不知道如何分析出来的
发表于 2017-7-28 18:46 | 显示全部楼层
手头没积攒数据
但C3*的str貌似跟一部分R1a1非常接近,甚至有全同的
其实看看蒙元历史,在某个小县城,采样找到的蒙古人或色目人后裔比较多,不稀奇,但绝对不会是标题所暗示的全河南3.6%
 楼主| 发表于 2017-7-28 21:51 | 显示全部楼层
你先解释清楚,为啥你所谓的第一大簇,占人口比例3.6%,但在另外两份河南的样本中,一个1434人样本,一个1225人样本里,一个STR一样的都没有,他最大,大在哪里了?

你三份数据中精挑细选了一份偏离度最高的,1 ...
隔壁老王 发表于 2017-7-28 18:40

所有文献的样本,只有一个最大的HAPLOTYPE,你看到了哪个?
 楼主| 发表于 2017-7-28 21:52 | 显示全部楼层
手头没积攒数据
但C3*的str貌似跟一部分R1a1非常接近,甚至有全同的
其实看看蒙元历史,在某个小县城,采样找到的蒙古人或色目人后裔比较多,不稀奇,但绝对不会是标题所暗示的全河南3.6%
Ping1000 发表于 2017-7-28 18:46

你没必要要用暗示这个次,,当前采样,河南第一haplotype,没有任何问题。
发表于 2017-7-29 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 samsa 于 2017-7-29 09:32 编辑

蒙古人统治时期,山西的胡人官员强夺新婚女子头三日行房权? 要是不是传说。。。。
有时我觉得庙里的和尚或者教堂的牧师子孙后代最兴旺。而皇族们的基因传播反而经常受到最严重制约。
发表于 2017-7-29 10:03 | 显示全部楼层
蒙古人统治时期,山西的胡人官员强夺新婚女子头三日行房权? 要是不是传说。。。。
有时我觉得庙里的和尚或者教堂的牧师子孙后代最兴旺。而皇族们的基因传播反而经常受到最严重制约。
samsa 发表于 2017-7-29 09:28
从周到汉其实整体还好,曹丕代汉,末代大汉皇帝刘协也是颐养天年啊,从目前的数据推测,这期间的皇族后裔人口还是比较昌盛的....这之后就是“礼崩乐坏”,血腥无比了,汉之后的皇族后裔未必就有多少了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-12-6 05:55 , Processed in 0.114048 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表