Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 12628|回复: 26

黑龙江**氏,99众筹,推测O3-F444-F46-F3530一例

[复制链接]
发表于 2017-6-22 16:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 风虎云龙 于 2017-6-26 09:12 编辑

授权公布一例黑龙江样本,推测为F46+。

M134*简介:

Paragroup O-M134(xM117) has been found with very high frequency in some samples of Kim Mun people, a subgroup of the Yao people of southern China (16/32 = 50.0% Mountain Kimmun from southern Yunnan, 11/28 = 39.3% Blue Kimmun from western Guangxi). However, this paragroup has been detected in only 3/41 = 7.3% of a sample of Lowland Kimmun from eastern Guangxi (Cai et al. 2011). This paragroup also has been found with high frequency in some Kazakh samples, especially the Naiman tribe(Dulik et al. 2011 and Lu et al. 2011) Dulik hypothesizes that O-M134 in Kazakhs was due to a later expansion due to its much more recent TMRCA time.

The general outline of the distribution of O-M134(xM117) among modern populations is different as that of the related clade O-M117. In particular, O-M134(xM117) occurs with only low frequency or is nonexistent among most Tibeto-Burman-speaking populations of Southwest China, Northeast India, and Nepal, who exhibit extremely high frequencies of O-M117.[citation needed] This paragroup also occurs with very low frequency or is non-existent among most Mon-Khmer population of Laos, who exhibit much higher frequencies of O-M117 (Cai et al. 2011). In Han Chinese, the paragroup is found in approximately the same percentage as O-M117, but has a higher distribution in northern Han Chinese than Southern Han Chinese (Yan et al. 2012).




No.Populationlocation,fre
1371Hanzhejiang1
HGDP01236HezhenChina1
H618HanHenan1
980HanHenan1
1051HanHenan1
H21HanShandong2
D8T5SEYHanHeilongjiang1


19385a385b389AB389CD390391392393437438439448456458635H4
1512121215231012121510111915181912
1612121215231012121510131915191912
1612121215231012121510121915181912
1612121215231012121510131915171912
1612121215231012121510131915171912
1612121215231013121510131915181911
1512121215231012121510121915181912

444##447508522527a527b533
1310261212212411

评分

2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-6-22 17:11 | 显示全部楼层
F634+CTS4266+Z26108+Z26156+,NJ匹配,比较接近这组样本。
refNo.Populationlocation,
11000KNA18635CHB
21000KNA18648CHB
31000KHG00556CHS
41000KHG00589CHS
51000KHG00683CHS
61000KNA18959JPT
71000KNA19083JPTF1725 Y31255
81000KHG01860KHV
91000KHG01864KHV
101000KHG02050KHV
111000KHG02058KHV
12fudanhercules 万Hanjiangsu
13Fudan许 HynuzaHanShanxi
14Fudan三颗顽石_1899Huianhui
15FudanRethliopuks 董Hanshandong
16FudanHanxuzhou
17Fudan陶 清平 我原籍安徽定远,明开国功臣陶子成之后,湖广靖州卫百户。HanGuizhou
18Fudan郭/張浙江溫州
19Fudan上海嘉定南翔
20Fudan吴 结果很重要Hanguangdong
21Fudan李 NasosHanHubei
22Fudan谭 VietschlingerHanGuangdong
23FudanHanHebei
24FudanHanShanghai
25Fudan刘 polyhedron代发HanHunan
26Fudan曾 sarnjaava Hanguangdong
27FudanHanHenan
28Fudan朱千千Hanzhejiang
29fudan邳州 刘氏HanJiangsu
30FudanHanHunan
31Fudan公氏 dsg46HanShandong
32Fudanyidaidaxia 郝姓(籍贯江苏宝应)HanShanghai
34上古奇猿D8T5SEY
Heilongjiang
F46.jpg
发表于 2017-6-22 22:33 | 显示全部楼层
特殊的 DYS385a/b, 基本可以确定是 Oβ1a2a1a- F3530. 楼主的样本可能代表一个重要支系,鼓励测Y全序。
发表于 2017-6-23 09:30 | 显示全部楼层
3# Ryan
全序测了,有啥帮助么?
发表于 2017-6-23 09:49 | 显示全部楼层
小勇把这个样本的测试者,介绍到
F444交流群:293164533
 楼主| 发表于 2017-6-23 10:38 | 显示全部楼层
小勇把这个样本的测试者,介绍到
F444交流群:293164533
风虎云龙 发表于 2017-6-23 09:49

可以看到,发到贴一下就可以看到。
发表于 2017-6-25 14:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ryan 于 2017-6-25 14:40 编辑

4# Lemon_tree

F3530是目前我们推测的姬周父系的第一候选类型。假设正确的话,F3530的分化将与800年的周代历史直接相关。而目前先周族群来源尚未能确定,周早期分化的过程还很模糊。通过测序,就可以细化F3530的谱系树。在获得了有准确时间估算的精细谱系树之后,我们将能在精确的程度上讨论姬周王族的来源以及早期分化过程,这是中国历史的重要一部分。进一步,用通过测序发现的新位点去测试相关的古代遗骸,将能判断哪下远古遗骸与古代姬周族群有关。目前考古学关于先周文化的研究已经开展到了极致,但仍未能解决姬周族群来源问题。分子人类学的证据将为解决这一问题提供证据。

关于考古学对姬周族群来源的讨论,参见:
《联裆鬲还是袋足鬲-先周文化探索的困境》
http://www.ranhaer.org/thread-32677-1-2.html
发表于 2017-6-25 15:14 | 显示全部楼层
4# Lemon_tree

F3530是目前我们推测的姬周父系的第一候选类型。假设正确的话,F3530的分化将与800年的周代历史直接相关。而目前先周族群来源尚未能确定,周早期分化的过程还很模糊。通过测序,就可以细化F3530的 ...
Ryan 发表于 2017-6-25 14:38
目前你们推测F3530在汉族南北各有比例多少,在汉族整体比例有多少。目前从扩张时间和人口规模来看没有比F492更对应姬周的,F492扩张时间3100年,在汉族占比6%左右,扣除华东扩张很成功的F656,F492*在南北汉分布很平均,北汉F492*平均在3%-5%左右,南汉F492*平均3%-5%左右,F492*整体在汉族大概4%左右。目前来看三千来年扩张的支系不管在汉族占比还是南北汉分布平均性上没有那一支比的上F492*的。
发表于 2017-6-25 15:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 奋斗 于 2017-6-25 15:39 编辑
另外F3530确实应该是比较重要的单倍群,在四千多年前扩散能占有一定比例,当然应该是比较重要的
sahaliyan 发表于 2017-6-25 15:17
你们F3530在南北汉各占比多少有统计吗?微基因统计占比有多少,这个应该能查到的。
发表于 2017-6-25 17:17 | 显示全部楼层
目前的YFULL估算的F3530的共祖年代超过4000年
sahaliyan 发表于 2017-6-25 15:10


我手上的 F3530的序列要比 Yfull的多。
发表于 2017-6-25 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ryan 于 2017-6-25 17:26 编辑

我没有仔细算过F3530的年代,但之前总结过一些数据。楼主也测到这个支系,为鼓励楼主和 Lemon_tree深入研究这个支系,我就贴一下我的一些初步的总结。
O2-F444-F3530, 2017-6-25.png
发表于 2017-6-25 17:27 | 显示全部楼层
12# sahaliyan

你看看上图的时间能不能对上?
发表于 2017-6-25 18:15 | 显示全部楼层
16# sahaliyan

我想说的是,时间是可以对得上的。至于你说的比例问题,虽然风虎曾估计过,但没有全国的大规模分型数据,我无法给出意见。至于你说的“未见明显星簇”的问题,我推测可能是测序样本太少吧(从图上可以数的出来)。目前F3530的样本有限,但已经呈现出了极明显的人口增长,几乎每个SNP都有分支。这种情况在那个时间是唯一的。C3北支,我是特地收集大样本量来测序,才理清其谱系。对于F3530,我们没有特别收集样本去测序,但现有的结果已经可以看到明显的人口增长。

对于这个问题,还是等古DNA来给出答案吧。
发表于 2017-6-25 19:37 | 显示全部楼层
20# sahaliyan
目前 F3530的序列总共才12个(图中每条线代表一个样本),显然是太少了,难以察到你所说的那种星状扩散。关键还是需要对更多的样本测序。
发表于 2017-6-25 20:05 | 显示全部楼层
20# sahaliyan
目前 F3530的序列总共才12个(图中每条线代表一个样本),显然是太少了,难以察到你所说的那种星状扩散。关键还是需要对更多的样本测序。
Ryan 发表于 2017-6-25 19:37
是否晚近两三千年有没星簇扩张可以拿F3530的17-STR中心值到YHRD : Search https://yhrd.org/search/search查一下这里有全世界十几万人数据里面中国数据也有45000多人的,目前F316和F492的17-STR中心值17全同的都超过100人了。
发表于 2017-6-26 08:40 | 显示全部楼层
4# Lemon_tree

F3530是目前我们推测的姬周父系的第一候选类型。假设正确的话,F3530的分化将与800年的周代历史直接相关。而目前先周族群来源尚未能确定,周早期分化的过程还很模糊。通过测序,就可以细化F3530的 ...
Ryan 发表于 2017-6-25 14:38

如果把分子人类学古人类DNA方法算上,还不能说做到了极致。
发表于 2017-6-26 09:04 | 显示全部楼层
现在还能找到卫公的后裔不能,周子南君到卫公一系奉祀姬周,卫公国直到永嘉之乱才灭亡。
发表于 2017-6-26 09:30 | 显示全部楼层
姬鹏飞不知道是否有可能是其中一位
发表于 2017-6-26 11:10 | 显示全部楼层
我相信蓝版更客观些。他完全是局外人,一个研究者。而我们F444们是被研究对象。
发表于 2017-6-26 12:48 | 显示全部楼层
27# qg46a
take it easy,没啥,现在是大胆假设之一,这不还是在各种验证么。就算不是,能找到一些远祖的线索,知道自己从哪来,不也挺好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-11-28 04:18 , Processed in 0.171736 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表