Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: badmonkeyfinger

C2-M217及其下游的分布

[复制链接]
发表于 2018-4-5 14:55 | 显示全部楼层
40# 一统浆糊

Polyhedron.
发表于 2018-4-5 20:51 | 显示全部楼层
40# 一统浆糊

Polyhedron.
kongshibei 发表于 2018-4-5 14:55


能否提供连接
发表于 2018-4-6 17:02 | 显示全部楼层
42# 一统浆糊

他在源基因客服群里发的。
发表于 2018-4-6 20:55 | 显示全部楼层
OK, 谢谢
发表于 2018-10-31 12:26 | 显示全部楼层
双头鹰 发表于 2017-9-24 12:20
结合23魔方的这张统计图再来看顶楼韩国朋友的统计就很有意思了。

正如顶楼数据、老董分析的和魔方数 ...

赞同你的观点,早期和C2南支伴随的不是N南支,而是N北支的部分支系。
发表于 2018-10-31 12:40 | 显示全部楼层
c3北支C-L1373下面三大支系F3918,M48,Y4553的年龄都是 14500左右,这不是偶然的,这提供了冰盛期结束后留在北方避难所人群的扩张模式。也就是说到了14500年前的时候,东北才有可以让古人类连续分布的温度,在当地避难所的人们才可以走出避难所扩散。
发表于 2018-10-31 12:56 | 显示全部楼层
C3南支的扩散方式和C3北支完全不同,F2613下面两个大支F845,Z1300的扩张年代都是11000年前,也就是说冰后期扩散的结果都被抹掉了。是什么导致这个结果呢?我认为是11000年前的时候,由于气候太暖,海平面大幅度上升,中国沿海平原被大面积淹没,f2613遭到了灭顶之灾,或者被分离在当时是岛屿的山东丘陵,或者是在成为沿海山脉的太行山或燕山上。
发表于 2018-10-31 13:31 | 显示全部楼层
N-Z4762则提供了一个从南方冰后期北上连续扩散的范例。22ky的时候开始扩散,18ky的时候第二次扩散,然后是15.8ky左右,运气好空间够的话在12ky还有一波。
发表于 2018-10-31 14:40 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2018-10-31 12:56
C3南支的扩散方式和C3北支完全不同,F2613下面两个大支F845,Z1300的扩张年代都是11000年前,也就是说冰后 ...

造成F2613在11500年前瓶颈期的原因,应该是12800年前到11500年前的新仙女木事件
发表于 2018-10-31 15:42 | 显示全部楼层
豢龙氏 发表于 2018-10-31 14:40
造成F2613在11500年前瓶颈期的原因,应该是12800年前到11500年前的新仙女木事件

为什么其他单蓓群受影响的很少?
发表于 2018-10-31 20:28 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2018-10-31 15:42
为什么其他单蓓群受影响的很少?

仔细观察树形不难发现在这一时期经历瓶颈而后分化的支系其实很多,比较典型的还有P49,以及Q-M3下游的多个支系。
发表于 2018-10-31 22:39 | 显示全部楼层
豢龙氏 发表于 2018-10-31 20:28
仔细观察树形不难发现在这一时期经历瓶颈而后分化的支系其实很多,比较典型的还有P49,以及Q-M3下游的多 ...

O-P49其实我查过,也确实呈现类似的特征,但是这在O里是绝无仅有的,为什么其他O没有这种情况?我的解释是很可能O-P49面临的情况和C3南支差不多。至于Q-M3下游,这完全不是一回事,不知道你是怎么看出相似性的?11000 的时间和上一个节点差了很多,把冰后期扩散的成果都抹掉了。Q-M3的整个年龄只有15300,后面的扩张不要太疯狂。
发表于 2018-11-1 09:05 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2018-10-31 22:39
O-P49其实我查过,也确实呈现类似的特征,但是这在O里是绝无仅有的,为什么其他O没有这种情况?我的解释 ...

单倍群O里面除了O-P49,PK4和M95的爆发时间也是在12800年前到11500年前这段时间。M3虽然目前看初级分化是在1.34万年前,但大多数二级分化都是在12800到11500年前左右发生的。
发表于 2018-11-1 12:22 | 显示全部楼层
豢龙氏 发表于 2018-11-1 09:05
单倍群O里面除了O-P49,PK4和M95的爆发时间也是在12800年前到11500年前这段时间。M3虽然目前看初级分化是 ...

光看时间点没用,还要看有没有把冰盛期扩散的成果抹掉没有。M3的上级极点和下级极点时间离M3很近,显示了连续爆发的痕迹,而不是受到重大打击前面的成果被抹掉的倾向。Pk4,M95同理。
发表于 2018-11-1 13:02 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2018-11-1 12:22
光看时间点没用,还要看有没有把冰盛期扩散的成果抹掉没有。M3的上级极点和下级极点时间离M3很近,显示了 ...

新仙女木事件在不同地区的起止时间和影响都不是完全一致的,而且如果一个支系在冰后期扩张出一百个支系和十个支系在这种瓶颈期作用下的效果也是不一样的。一百个支系剩下十个和十个支系剩下一个,实际上没有太大区别。并不能以是否“抹去”作为一个评判的标准。
发表于 2018-11-1 15:35 | 显示全部楼层
豢龙氏 发表于 2018-11-1 13:02
新仙女木事件在不同地区的起止时间和影响都不是完全一致的,而且如果一个支系在冰后期扩张出一百个支系和 ...

我又没否认新仙女木事件的影响很大,只是说光凭新仙女木事件形不成C3南支那样的树,还有其他的决定性因素。
发表于 2018-11-1 16:24 | 显示全部楼层
wolfgang 发表于 2018-11-1 15:35
我又没否认新仙女木事件的影响很大,只是说光凭新仙女木事件形不成C3南支那样的树,还有其他的决定性因素 ...

我只是认为你所说的海侵的影响证据不足,11000年前到八九千年前C2南支处于连续的分化,看不出有什么“灭顶之灾”的影响。C2南支漫长的瓶颈显然是末次冰盛期与新仙女木两次降温事件的共同影响,只能说明C2南支当时处于一个对于气候变化极为敏感的地区。实际上C2南支也是有冰后期分化出来的其他支系的,只是比例非常低而已。
发表于 2018-11-1 16:43 | 显示全部楼层
豢龙氏 发表于 2018-11-1 16:24
我只是认为你所说的海侵的影响证据不足,11000年前到八九千年前C2南支处于连续的分化,看不出有什么“灭 ...

C-CTS4660根本不是冰后期分离出来的,好不好?那是在冰前期就分离的。至于你说C3南支那种瓶颈期只是由新仙女木冰期影响形成的,那你告诉我为什么其他绝大多数单蓓群没有形成那种瓶颈期。如果你说是因为当时是因为C2南支所处的地区特殊,那就请你说明一下C2南支可能出于那种特殊的地形条件下才会有这种其他地区很少会存在的结果。
发表于 2018-11-1 16:50 | 显示全部楼层
日本兵库县发现了一例父系C2c1a1-F3755的绳文人(美容板绳文人)

点评

他不是古样本,是现代人,网名叫美容版的绳纹人  发表于 2018-11-1 18:36
发表于 2018-11-1 17:02 | 显示全部楼层
wanhuatong 发表于 2018-11-1 16:50
日本兵库县发现了一例父系C2c1a1-F3755的绳文人(美容板绳文人)

你能提供下文献资料吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-6-21 07:52 , Processed in 0.091658 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表