Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 10794|回复: 26

关于秘鲁罕见Q-M120 HG01944

[复制链接]
发表于 2015-2-23 18:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
有研究最早对这个样本进行过简短的讨论:

Generation of high-resolution a priori Y-chromosome phylogenies using “next-generation” sequencing data


In contrast, the Peruvian Q-M120 sample HG01944 has about half as many singletons as the Amazonian one, and its M120 status is unexpected if the sample might be from an Amerindian. Q-M120 is usually found in eastern Asia, and in this tree, it is otherwise only found in Vietnamese samples.



HG01944的Y-str数据,哪位有?
 楼主| 发表于 2015-2-24 13:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2015-2-24 13:52 编辑

加入了青海蒙古族天骄1号的Y-dna数据,果真不出所料,在可比对的位点上,两个越南样本HG02116、HG02134共享的private snp,全部出现在天骄1号中,而秘鲁的神秘HG01944 M120+样本则没有这些突变,很可能美洲曾经存在一支M120分支,可能因为新仙女木事件,如今变得极为罕见。

不清楚F和Z系的如下标记,是否普遍存在于其他M120+,如果的确如此,那秘鲁的M120+就可以基本肯定是美洲土著类型了。

POSSNPREFALTHG01944HG02116HG02134Tianjiao1
2657214SK1916 Y525GC0111
6936716F875CT0111
7355354Y535GA0111
8631247F1362AG0111
9857502F1626GA0111
14201907Y548GC0111
14228420Y544TG0111
14524386Y550GA0111
15896516AG0111
16312946F2123AC0111
19299147Z19217CT0111
21523616Y527CT0111
21872679Y558CA0111
22042137Y552TC0111
23019061Y549CT0111
23602960Y542CT0111
 楼主| 发表于 2015-2-24 20:43 | 显示全部楼层
如果根据Yfull对Q-L472的最近共祖年代估算26,000为准估算,2个越南样本和1个秘鲁M120+样本的TMRCA大约在20,000年前,2个越南样本的TMRCA在3,200年前。
这样看来,秘鲁这个样本多数是美洲印第安人土著的类型,不是近代东亚人的混血所致。
发表于 2015-2-24 20:59 | 显示全部楼层
还是要再看看在远东有没有近亲吧,南美有不少日侨和华侨的。
发表于 2015-2-24 21:11 | 显示全部楼层
M120的年龄看来也不小了
发表于 2015-4-7 09:22 | 显示全部楼层
还是要再看看在远东有没有近亲吧,南美有不少日侨和华侨的。
hercules 发表于 2015-2-24 20:59

Insights into the origin of rare haplogroup C3* Y chromosomes in South America from high-density autosomal SNP genotyping

最近搜薛雅丽文章时,才注意到这篇~

因为1984已经发过所以不重发了
发表于 2015-4-7 09:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 snelheid 于 2015-4-7 10:15 编辑

当然这跟此文中的跟秘鲁的不一定是同一波人,但至少可以说明,东亚洲向美洲的早期零星小股移民流是复杂的,至晚至铜石并用期可能还存在。之前我拿藤森说事调侃那谁,大概是把问题简单化了
发表于 2015-4-7 09:56 | 显示全部楼层
有C3*和M120,没有O,更可能是从西伯利亚到的美洲吧
发表于 2015-4-7 10:12 | 显示全部楼层
中美洲非mestizo的O印象中有,只是那篇rare  C3文章没提罢了。这些东亚洲来源的成分散见于各处,很难讲这些C3和Q不是渡海过去的
发表于 2015-4-7 10:16 | 显示全部楼层
中美洲非mestizo的O印象中有
snelheid 发表于 2015-4-7 10:12
能翻资料确认一下吗
发表于 2015-4-7 10:20 | 显示全部楼层
这些C3*和M120都和东亚的支系分开很久了,应该是早期迁徙。
发表于 2015-4-7 10:32 | 显示全部楼层
可以,我找一下

这些C3*和M120都和东亚的支系分开很久了,应该是早期迁徙。
风虎云龙 发表于 2015-4-7 10:20


另外,说分开很久有估年数据支持吗?

http://www.yfull.com/tree/Q-F1096
发表于 2015-4-7 10:38 | 显示全部楼层
这么点人口规模的小群体不被漂掉,要想象成久远移民,有难度,厄瓜多尔C3那篇估的是6ky,谈不上久远
发表于 2015-4-7 10:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 风虎云龙 于 2015-4-7 11:04 编辑

M120下秘鲁和越南的支系分开七千多年了。
 楼主| 发表于 2015-4-7 10:40 | 显示全部楼层
这个我最早算的数据,确实有些问题。回头我重新估算一下。
发表于 2015-4-7 10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 snelheid 于 2015-4-7 10:42 编辑
M120下秘鲁和越南的支系分开九千多年了。
风虎云龙 发表于 2015-4-7 10:38

秘鲁的支系是哪个支系?当然前提是*肯定不能称"支系"?估年数据在哪儿?
发表于 2015-4-7 10:48 | 显示全部楼层
http://www.ranhaer.com/thread-30301-3-1.html

以前讨论过~

要判定早期分离的分支,得用+号证据,而不是-号证据,-号证明不了任何问题(除非有证据表明东亚洲-比例极低以至于混入秘鲁是小概率事件。悲剧的是Yfull上总共3例样本,根本不足以论证这点),何况孤证不立,逻辑问题
snelheid 发表于 2015-2-4 11:38
发表于 2015-4-7 11:05 | 显示全部楼层
如果只分开9000多年,那么确实可以说是晚期移民,因为移民当在此之后,但是疑问是当时N毫无疑问已经在西伯利亚,为什么N没有进入美洲呢?依旧不能排除该M120只是东亚罕见支系,近代融入的可能性
sahaliyan 发表于 2015-4-7 10:41
修正一下,计算的M120下秘鲁和越南支系分化年龄是7100年。
发表于 2015-4-7 11:17 | 显示全部楼层
两个越南M120的样本共祖时间是3200年
发表于 2015-4-7 13:18 | 显示全部楼层
有C3*和M120,没有O,更可能是从西伯利亚到的美洲吧
风虎云龙 发表于 2015-4-7 09:56

如果这个是真的,那云老师的O3土著论又悬了~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-9-19 00:08 , Processed in 0.194527 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表