Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 198401

日本长野绳纹时代mtDNA D4b2

[复制链接]
发表于 2013-9-20 17:46 | 显示全部楼层
欧洲的老类型U,今天仍是很少的。欧洲北部的mt类型,是新石器时代就奠定的
hercules 发表于 2013-9-20 16:07

第一,U(含K)在欧洲不算少。

第二,土著的猎人还包括今天占到欧洲小半成的H。

第三,以上是说斯堪的纳维亚的土著,在欧洲剧烈扩张的是东欧草原的另一类人群,即Kurgan,他们最初也是类克鲁马农类型,这也不难理解为什么新疆古族是古欧罗巴类型,也即类克鲁马农类型。
发表于 2013-9-20 17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2013-9-20 18:19 编辑
17# Yungsiyebu  
那是你的分析,这个论坛除了你根本没人认同。你以前还说夏商人骨接近福建两广,所以应该有大量B,F,D比例很少呢。结果如何?D的比例惊人,尤其是D5的比例更惊人。就预测而言,还是我比你更靠谱。
wolfgang 发表于 2013-9-20 14:23


不要把你对人类学的肤浅知识放在我头上。

从来没有说夏接近福建两广,二里头人骨至今没有报告。

偃师mtdna接近古东北类型,我也从来没有说过他们接近福建两广。此组人骨也未见报告。

只有殷墟2组属于所谓的古中原类型,但我也多次强调,殷墟2组与古华北类型的大甸子1组聚类,而远离河南仰韶组。也就是说,青铜时代的古中原类型更近古华北类型,以及现代华南组,后者也更接近古华北类型而不是仰韶组。且报告接近古华北类型大甸子和朱开沟组的殷墟组,是包含古东北类型的合并组,自然要偏北很很多。

人类学特征接近仰韶组的西周少陵园,除了较为特征的Z之外,未见今华北地区最常见的D,mtdna主成分聚类分析与华南族群聚类,仅含少量D的山东2000年组则接近华南族群,与今天华南人群类似。2500年组的山东古族D略攀升,mtdna主成分偏北一点,人类学特征也相对偏北,二者整体还是与华南组聚类。
目前中原和山东新石器早期的样本,都是B。只有面型宽大,北方种系特征明显长岛组含较多的D。这个组人骨与古中原有明显区别。
发表于 2013-9-21 15:58 | 显示全部楼层
第一,U(含K)在欧洲不算少。

第二,土著的猎人还包括今天占到欧洲小半成的H。

第三,以上是说斯堪的纳维亚的土著,在欧洲剧烈扩张的是东欧草原的另一类人群,即Kurgan,他们最初也是类克鲁马农类型,这也不难 ...
Yungsiyebu 发表于 2013-9-20 17:46
第一,不能和东亚的D相比,第二,你提H了吗?
第三,目前无法证明是草原上的,因为新石器时代的mt就已经很接近现代人了。
europe.JPG
发表于 2013-9-21 19:56 | 显示全部楼层
第一,不能和东亚的D相比,第二,你提H了吗?
第三,目前无法证明是草原上的,因为新石器时代的mt就已经很接近现代人了。
hercules 发表于 2013-9-21 15:58

新石器时代欧洲农夫Mtdna接近近东而非现代欧洲人。
发表于 2013-9-22 13:25 | 显示全部楼层
23# Yungsiyebu
事实是,我对夏商古人群的Mt判断成功了,你失败了。所以你的话全是废话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-7-11 13:52 , Processed in 0.102299 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表