Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 4660|回复: 11

上海马桥原住民与华南民系母系线粒体成分的比较

[复制链接]
发表于 2013-7-10 11:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 baiyueren 于 2013-7-10 13:44 编辑

前几天分析和华南各主要民系与中原人母系构成及异同。今天突发奇想想用相同的方法分析一下上海马桥百越原住民的母系主要成分(见下图)。
马桥原住民.png

从统计结果看,上海马桥原住民与广府人一样也是有着很高比例的B4成分,均为29%。所不同的是上海原住民的B4*(未定义小分支)成分更高。原马来F1a成分也和广府人一样,均为18%,但M7b成分缺失,可能是样本数较少造成的偶然性。
另外上海原住民的原苗瑶成分比广府人稍多,B5a和A*(×A4)的比例均为6%。显示有稍多的华中苗瑶成分混杂。G*的比例为6%,很可能是来自鲁豫皖高发地区的北方成分。

马桥原住民2.png

从母系主要成分来分析:
上海马桥原住民的百越成分比例很高(29%),与广府人的百越成分基本相当;
也有一些苗瑶成分的混杂(12%),大体相当于闽南、潮汕、客家民系的水平。
原马来成分约18%(由于样本数较少,这个比例不一定很准确),相当于华南各民系的平均值。
其他古亚洲成分很少(6%),低于华南各民系。

总体来看,上海马桥原住民和华南民系中的广府人最为接近(接近项为6),和其他民系以及河南人的关系都比较远。由此可见,上海马桥原住民的母系主体成分的确是直接来自古代江南百越原住民。此外,鉴于马桥原住民母系中的古亚洲成分大大低于广州广府人,所以更有资格作为古百越母系遗传的典型代表。
发表于 2013-7-10 12:51 | 显示全部楼层
古亚洲成分低的有点不可思议.........



再低也不可能明显低于其他三个

这个历史记载和常识相去甚远

会不会是取样问题?
发表于 2013-7-10 12:52 | 显示全部楼层
n=17

不具有代表性
 楼主| 发表于 2013-7-10 13:13 | 显示全部楼层
古亚洲成分低的有点不可思议.........
再低也不可能明显低于其他三个
Nasos 发表于 2013-7-10 12:51

我认为很正常,越是存古的族群,其成分就越是单纯。
很多人存在这种相当然的想法:史前族群和现代民族是一样混杂的。我认为在这一点上很多人错了!
 楼主| 发表于 2013-7-10 13:16 | 显示全部楼层
n=17
不具有代表性
Nasos 发表于 2013-7-10 12:52

细小成分的比例不够准确是真的,主体成分应该是相当清楚的。
与东部越族单纯的父系吻合得很好,完美支持了李辉对于东越父系遗传的分析结果,没有任何颠覆性的问题出现。
发表于 2013-7-10 18:51 | 显示全部楼层
嗯,17也不算很小

主要结论的正确性有保证

但引申出来的就不好说了,当然定性不会有大问题,定量还要慎重
发表于 2013-7-10 21:44 | 显示全部楼层
我认为很正常,越是存古的族群,其成分就越是单纯。
很多人存在这种相当然的想法:史前族群和现代民族是一样混杂的。我认为在这一点上很多人错了!
baiyueren 发表于 2013-7-10 13:13
史前族群一样是混杂的,只不过同样构成的族群空间距离大而已

这太明显了
发表于 2013-7-10 21:51 | 显示全部楼层
细小成分的比例不够准确是真的,主体成分应该是相当清楚的。
与东部越族单纯的父系吻合得很好,完美支持了李辉对于东越父系遗传的分析结果,没有任何颠覆性的问题出现。
baiyueren 发表于 2013-7-10 13:16
所谓的越人铁定是晚近群体

这几年,百越版主你的水平真是原地踏步

你想过没有,为什么y,mt差的群体却具有相同的体质,不是回避就能解决的
发表于 2013-7-11 11:28 | 显示全部楼层
从闽南比客家较少的古马来成分,比广府较少的古越人成份,结合上海马桥与广府的高频越人成分,越人应该是沿海迁移,结论应该是闽南古亚洲成分应该是重新迁入的结果
 楼主| 发表于 2013-7-13 02:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2013-7-13 02:15 编辑
从闽南比客家较少的古马来成分,比广府较少的古越人成份,结合上海马桥与广府的高频越人成分,越人应该是沿海迁移,结论应该是闽南古亚洲成分应该是重新迁入的结果
akuan333 发表于 2013-7-11 11:28

不能排除古亚洲成分后迁入闽南的可能性。
但是福建的地理屏障较多,根据之前李辉的研究,越人应该是从广东经江西迁入浙江的。有一个旁证,就是我有一次坐火车从杭州去福州,都是绕道江西的很长的路程,没有直达的路线。还有福建各地之间方言差异较大,恐怕也是暗示了省内人群迁徙极为不便。
发表于 2013-7-13 17:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 akuan333 于 2013-7-14 08:49 编辑

11# baiyueren 保存古老成分说法也有一定可能性,只是怎么解释闽地区与鄂豫皖的A;D4;D5;M8a;G;C.Y.Z相对应的高频(相对周围),对应类型越多,共源可能性也相应较大。
发表于 2013-7-14 01:45 | 显示全部楼层
10# 何其何

你是说马桥人可能是孙吴时期来自台湾?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-7-13 04:01 , Processed in 0.111623 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表