Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 41984|回复: 172

半岛土著不是C3而是O2B

[复制链接]
发表于 2013-1-14 20:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 红山人 于 2013-1-14 20:44 编辑

O2bkr.jpg
The combination of the O2b initial settlement (which became an indigenous proto-Korean component)

in part with the relatively recent O3 and C3 lineages (which include a Chinese component) explains some of

the main events formulating the current Y chromosome composition of the Korean population.

上面是韩国分子人类学学者金旭教授2011年论文结论


O2B先到半岛,C3和O3是后到。 朝鲜的C3是Z1338   而他和满族,蒙古族 北方汉族的C3-Z1338 遗传距离很近,暗示有较近期的共祖。如果半岛C3是土著。不会出现这种情况。
目前关于朝鲜C3的源头。有两种推测,一种是历史时期的高句丽以O3(M134)和C3-Z1338为主。融入半岛。  还有一种是匈奴势力进入新罗时带入。
不管是如何。半岛的土著是C3这基本上宣告破产。回想起来。曾经那些把C3当做半岛土著,韩语底层的人无非就是瞎猜而已。
发表于 2013-1-15 10:01 | 显示全部楼层
2011年的文章,不早也不晚,什么地方翻出来的?去年怎么没发现,不然的话就不用猜了。这样的话日本的C3也是晚期来自朝鲜半岛。旧石器晚期日本就算曾经生活着C3,后来可能都灭绝了,朝鲜半岛也一样,旧石器遗址不少,不排除有C3的遗址,但后来被绝灭了。
发表于 2013-1-15 10:03 | 显示全部楼层
有没有全文链接?
 楼主| 发表于 2013-1-15 10:32 | 显示全部楼层
我没有全文。
发表于 2013-1-15 10:33 | 显示全部楼层
后面两句:

因此,我们的研究结果符合语言、考古学及历史证据,表明居韩国的韩国人祖先是新石器时代(公元前8000-1000年)和青铜时代(公元前1500-400年)典型的中国东北人群和朝鲜半岛。

什么意思?韩国人由新石器时代(公元前8000-1000年)土著及青铜时代(公元前1500-400年)来自东北的移民构成?
 楼主| 发表于 2013-1-15 10:41 | 显示全部楼层
没错新石器时代土著o2b.n等和青铜时期o3.c3.c3更可能是铁器以后
 楼主| 发表于 2013-1-15 10:48 | 显示全部楼层
新时期半岛陶器有一类和西伯利亚和东北类聚行到晚期逐渐和夏家店下层类似。推测为n时间从七千年前开始。还有一类更早的分布于半岛南部沿海类型,推测为o2b从八千年前开始
发表于 2013-1-15 10:50 | 显示全部楼层
没错新石器时代土著o2b.n等和青铜时期o3.c3.c3更可能是铁器以后
红山人 发表于 2013-1-15 10:41

N不可能早期就混在O2b人群当中,应来自青铜时代的辽西地区,C3很可能来自东胡而不是匈奴。
发表于 2013-1-15 10:59 | 显示全部楼层
我最近分析 C3下游的STR, 发现朝鲜族中的C3, 大约有1/5是属于 C3*-448del这一支的。此外,这一支之外发现了了STR很接近但448没有缺失的,故而以后我会重命名为 C3*-Xibe。因为这一支目前在锡伯族中最多。2000年前匈奴时代 额金河墓地C区,井沟子墓地已测样本,均属于这一支。

这一支是北方民族C3*中除了星簇之外最重要的支系。
 楼主| 发表于 2013-1-15 11:13 | 显示全部楼层
n不可能是土著和c3来自东胡而非匈奴的理由是什么
发表于 2013-1-15 12:00 | 显示全部楼层
n不可能是土著和c3来自东胡而非匈奴的理由是什么
红山人 发表于 2013-1-15 11:13

N的源头在黄河中上游地区,东迁是很晚的事,不早于四五千年前,不可能很早就与O2b混在一起,O2b作为朝鲜半岛的土著,大概八千年前已经居于朝鲜半岛,他们迁徙路线很可能是沿海岸北迁,与黄河中上游地区的N挂不上钩。

匈奴年代太晚,秦汉时也未出现在东北地区,C3进入朝鲜半岛不可能太晚,太晚的东北人群混有C3c,但韩国人未见C3c(或稀少)。但反过来,匈奴的C3有可能来自东北,匈奴存在与朝鲜半岛共祖的C3。
发表于 2013-1-15 12:21 | 显示全部楼层
东汉三国以后,鲜卑崛起,有十万余众匈奴人降,这应是匈奴人混进东北的最早机会,但此时东北人群已混杂有不少的C3c。
发表于 2013-1-15 12:40 | 显示全部楼层
我最近分析 C3下游的STR, 发现朝鲜族中的C3, 大约有1/5是属于 C3*-448del这一支的。此外,这一支之外发现了了STR很接近但448没有缺失的,故而以后我会重命名为 C3*-Xibe。因为这一支目前在锡伯族中最多。2000年前匈 ...
Ryan 发表于 2013-1-15 10:59

和星簇一样,这支就是所谓的北C吧,不知道南C的古DNA有没有线索?
 楼主| 发表于 2013-1-15 12:50 | 显示全部楼层
牛河梁不是n么?早就在东部了
发表于 2013-1-15 13:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 隆攀gdzq 于 2013-1-15 13:20 编辑
牛河梁不是n么?早就在东部了
红山人 发表于 2013-1-15 12:50

对,或者N东迁会早一点,但应不早于八千年前兴隆洼期,细石器文化与N关系密切,辽东半岛的长海县小珠山遗址未发现有细石器,推测N进入朝鲜半岛年代应不早于六千年前。朝鲜半岛的N可能来自红山文化人群或夏家店下层人群,是他们东迁的结果,进入朝鲜半岛的年代最早大概在四五千年前,我前面说的四五千年前就是这样来的。
 楼主| 发表于 2013-1-15 13:24 | 显示全部楼层
n比o3早没问题吧。
发表于 2013-1-15 13:59 | 显示全部楼层
n比o3早没问题吧。
红山人 发表于 2013-1-15 13:24

那就难说,从兴隆洼期到红山文化期,辽西地区似乎存在一个父系O3人群被N系人群替代的过程,这替代过程可能搞得一部分O3流向东北及朝鲜半岛,东北的平底筒型罐似乎是由O3传播过去的。
发表于 2013-1-15 14:25 | 显示全部楼层
原文在此。
我说红山人,原文都没看过就在这儿开贴,不是来搞笑的吧?

hanguoY.pdf

746.01 KB, 下载次数: 192

 楼主| 发表于 2013-1-15 14:35 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2013-1-15 15:07 | 显示全部楼层
原文在此。
我说红山人,原文都没看过就在这儿开贴,不是来搞笑的吧?
一统浆糊 发表于 2013-1-15 14:25

里面好像说O2b*在东北(或朝鲜半岛?)更具多样性,O2b*诞生于东北亚,中国零星的O2b是分支。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-4-5 20:57 , Processed in 0.108730 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表