Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 9627|回复: 22

日本神秘的C1人

[复制链接]
发表于 2009-2-20 21:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
在日本人里头比例在5-10%之间,不算低

由于朝鲜半岛和中国东北都没有,可以肯定是弥生人之前的原住民

但他们不是阿伊努人

大家对这群C1人了解多少呢?
我提几个问题
1.他们和阿伊努人谁先登上日本?
2.他们至少早期没有被阿伊努人同化,因为北海道的阿伊努人里没有C1
3.他们甚至有可能一直撑到弥生人来才被同化?因为貌似四国一带的C1明显比较高哦

日本的考古忽略了这群人

说来搞笑,日本国内C1的后代超过500万,而这个族却不知道什么时候就消失在天涯了
发表于 2009-2-20 22:07 | 显示全部楼层
C1也出现在琉球人之中。
发表于 2009-2-20 23:02 | 显示全部楼层
以前曾经有人推测虾夷和熊袭并不是现在的ainu人,而是其它部落;
对这个说法我很怀疑,但是C1确实有点古怪,它应该属于一个完全融入现代日本人的部落,并且不是小部落,历史上肯定有名字的,那么,它是虾夷和熊袭的可能性就存在
发表于 2009-2-20 23:03 | 显示全部楼层
虾夷在东,而熊袭在南?
有可能是熊袭
 楼主| 发表于 2009-2-20 23:35 | 显示全部楼层
原帖由 hercules 于 2009-2-20 22:07 发表
C1也出现在琉球人之中。


我说的日本人包括琉球了
C1在琉球人里我倒觉得是被打包带过去的
 楼主| 发表于 2009-2-20 23:47 | 显示全部楼层
有几点我自己的想法
1.C1有可能在弥生人没来之前就被阿伊努人同化,也有可能弥生人来了之后才被同化
2.真正遍布从冲绳到北海道的原住民是D2,C1原先的活动范围可能并不大,但不确定在哪里,因为九州岛没有,四国和冲绳又较高,但中部、关东一带的比例不高,后来由O2b打包带过去的可能性比较大
 楼主| 发表于 2009-2-20 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 thelasthuns 于 2009-2-20 23:03 发表
虾夷在东,而熊袭在南?
有可能是熊袭


所以说仔细把地方看明白比较重要

熊袭在九州,但九州恰恰没查到C1
 楼主| 发表于 2009-2-20 23:54 | 显示全部楼层
我知道了啦
C1其实被D2同化的可能性不大
岛屿有自己的特性
因为拿台湾岛和新几内亚做极端例子
台湾应该在O1之前就是D2,但现在台湾却几乎查不出了,说明远古的岛屿上几乎没有“同化”这一说,如果一方优势明显,另一方就是灭绝;如果互相优势不明显,那就是共处,像新几内亚就是个“共处”的极端典型,三个系统的n个族群共处得很精彩

C1和D2这样的状况,说明他们应该是“共处”型的
而弥生人登上岛屿的时代已经进入文明史的范畴了,“同化”也就大量发生
 楼主| 发表于 2009-2-21 10:32 | 显示全部楼层
原帖由 sasasb 于 2009-2-21 09:34 发表
C1在日本以外其他地方有没有亲族,比如说?


亲族?C1只在日本人和琉球人里面有
发表于 2009-2-21 11:32 | 显示全部楼层
早期的C是沿着海岸线迁徙的,当然都是在太平洋沿岸,在西岸就只有日本海-日本-琉球-台湾-华南-越南这一带了,也可能其他地方会发现个把也未可知
发表于 2009-2-21 12:17 | 显示全部楼层
C1在九州没有发现,但在琉球有,也很正常啊,可能是弥生各部落到达后,一开始是压制熊袭,并没有融合和征服,熊袭南迁,但到日本列岛南部时无法再迁徙,被融合了;
以上猜测,与部落间的征服和融合过程也算合理。
发表于 2009-2-21 14:04 | 显示全部楼层
这个主题很好,之前还没有深究过C1.
我猜应是伴随(但稍后)则D2来到日本的。
发表于 2009-2-21 15:29 | 显示全部楼层
九州没有C1会不会是取样问题?
发表于 2009-2-21 16:56 | 显示全部楼层
东印尼的C2呢?
发表于 2009-2-21 17:12 | 显示全部楼层
4-5千年以前,在珠江口人群可能有大量的C,因为珠江口发现的人类遗址全部都是些贝丘遗址、沙丘遗址,各层都分布有大量的牡蛎、文蛤、蚝等贝类外壳,居民以贝类为主食,与西江上游的农业文明的没一点象,珠江口这些居民的食物来源与C的食物来源很象

[ 本帖最后由 海豹海豹 于 2009-2-21 17:18 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-2-21 17:13 | 显示全部楼层
四国的德岛C1高达10%呢

我也觉得D2是先到的,先到的民族一般来说会先分散开来
而且可以推定阿伊努人本来应该不带C1
C1后来所以分布比较局限
九州没有C1倒挺诡异
受到弥生人压迫虽有道理,但为什么D2就那么多??
 楼主| 发表于 2009-2-22 21:58 | 显示全部楼层
原帖由 中国加油 于 2009-2-22 18:36 发表
九州的D2当然是来源于国内人口的迁移啦。


迁移?
比例不对啦

那样的话D2不可能有那么多,因为O2b也得一起迁过来
而且日本的人口流动根本就是非常低
发表于 2009-2-22 23:10 | 显示全部楼层
发表于 2009-2-23 01:30 | 显示全部楼层
欧罗巴人种和尼格罗—澳大利亚人种的混合,体毛发达←阿伊努人
C1人←绳纹人
倭人/百越人←弥生人

原帖由 linxiao 于 2009-2-20 21:58 发表
在日本人里头比例在5-10%之间,不算低

由于朝鲜半岛和中国东北都没有,可以肯定是弥生人之前的原住民

但他们不是阿伊努人

大家对这群C1人了解多少呢?
我提几个问题
1.他们和阿伊努人谁先登上日本?
2.他 ...

[ 本帖最后由 zgklw0007 于 2009-2-23 01:32 编辑 ]
发表于 2009-2-23 23:29 | 显示全部楼层
C是沿海岸迁移的。
D是沿哪里迁移的?是陆地部落吗?阿伊奴靠渔业还是打猎?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-2-26 08:42 , Processed in 0.210097 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表