Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 7424|回复: 29

万年以上古代DNA汇总

[复制链接]
发表于 2010-8-11 21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 21:34 编辑

文献一:

A morphometric analysis of the Late Pleistocene Human Skeleton from the Moh Khiew Cave in Thailand, 2001
全文:http://muse.jhu.edu/journals/human_biology/v073/73.2oota.pdf
讨论:http://konglong.5d6d.com/thread-1616-1-1.html

泰国马来半岛中部Moh Khiew山洞#1,代码MKC-1,年代2.5万年前,分析结果:与2例巴布新几内亚人群(PNG)最为匹配,但没有单倍体群分型。

泰国马来半岛中部Moh Khiew山洞#2,代码MKC-2,年代1.2万年前,分析结果:与28例巴布新几内亚人群(PNG)、1例澳大利亚、13例印尼、3例马来、1例Senoi(马来西亚狩猎-采集人群)。

二者应当都没有超出分子夏娃世系,且2.5万年前的旧石器晚期DNA最近巴布新几内亚人群,与体制上类澳大利亚-美拉尼西亚的人类学特征吻合。
NKC_SKC.jpg

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-8-11 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 21:57 编辑

文献二:

Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians: Implications for modern human origins, 2001
全文:http://www.pnas.org/content/98/2/537.full
讨论:http://konglong.5d6d.com/viewthr ... p;extra=&page=5 #65开始

蒙戈湖(Lake Mungo)#3,代码LM3,年代6.2万年前,人类学特征属于体质现代人,超出分子夏娃世系,但11号常染色体上的一段基因片段广泛分布于现代人群。

科沃沼泽(Kow Swamp)#8,代码KS8,年代大于8000年,虽然可能没有超出万年,但也超出了分子夏娃世系,且与其亲缘关系,比蒙戈湖#3还要远,但二者与现代人群的亲缘关系要近于尼安德特人。

科沃沼泽其他年代在0.8-1.5万年的样本,KS1、7、9、13、16,都没有超出分子夏娃世系,但可惜文献没有给出单倍体群分型。

 楼主| 发表于 2010-8-11 21:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 22:17 编辑

文献三:

Molecular analysis of Neanderthal DNA from the northern Caucasus, 2000
全文:http://www.nature.com/nature/jou ... /full/404490a0.html

俄罗斯北高加索地区Mezmaiskaya的古代线粒体DNA,年代2.8万年前,人类学特征显示属于尼安德特人,DNA分析结果显示他们与现代人群分离。

文献四:
A view of Neandertal genetic diversity, 2000
求全文!

德国西部Feldhofer尼安德特人,年代4.0-5.0万年前,1856年就已经发现,所以又称Neanderthal 1。

根据前一篇文献分析,东西尼安德特人的共祖年代在15.1–35.2万年以前;而现代人和尼安德特人得共祖年代在36.5-85.3万年以前;同样的方法分析,现代人群的共祖年代在10.6-24.6万年之间。

 楼主| 发表于 2010-8-11 22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 22:50 编辑

文献五:

Neanderthals in central Asia and Siberia, 2007
全文:http://www.eva.mpg.de/genetics/p ... als_Nature_2007.pdf
附件:http://www.nature.com/nature/jou ... fo/nature06193.html


中亚乌兹别克斯坦Teshik-Tash人骨遗存,但是属于尼安德特还是属于其他智人系列一直存在争议,年代4.4万年前,其石器为莫斯特类型,与欧洲尼安德特人的石器同质。

南西伯利亚阿尔泰地区Okladnikov牙齿遗存,同样,属于尼安德特还是体质现代人(带有亚洲直立人混合)存在争议,年代3.77万年和4.37万年,其石器为莫斯特类型,与欧洲尼安德特人的石器同质。

DNA分析显示二者都可以归入尼安德特人的大族群。
uzbek_siberia.jpg
 楼主| 发表于 2010-8-11 22:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 23:03 编辑

文献六、七:

Targeted Investigation of the Neandertal Genome by Array-Based Sequence Capture, 2010
全文:http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/723

A Draft Sequence of the Neandertal Genome, 2010
全文:http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710

讨论:http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=9292&highlight=

文献分析了克罗地亚Vindija山洞的21例尼安德特人骨DNA,全部21例都分析了线粒体DNA,属于尼安德特世系,然后进一步分析了其中三例的常染色体遗传结构,其中Vi33.16,年代3.8万年前;Vi33.25年代更久远;Vi33.26年代4.4万年前。

结果分析显示,尼安德特人可能对现代欧亚人群(欧洲取样来自法国人、亚洲取样来自中国人)有着大体相当的遗传贡献,比例在1-4%,而未见对撒哈拉以南非洲人群的可能影响。
 楼主| 发表于 2010-8-11 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-11 23:16 编辑

文献八:
The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia, 2010
求全文,老连接失效。
讨论:http://konglong.5d6d.com/thread-8615-1-1.html

南西伯利亚Denisova人骨DNA,年代是4.1万年前,此遗址08年发现,石叶工业,与黎凡特和中部欧洲的Bohunician石器文化(4.8万年前诞生,2.0-1.8万年前的末次盛冰期终止)具有一致的特征(Rybin,2004)。之前Denisova还发现牙齿遗存,学者普遍认为属于智人之列,mtdna分析显示,居然比非洲智人与尼安德特人更远,分离年代超过100万年。

 楼主| 发表于 2010-8-11 23:29 | 显示全部楼层
文献九:

Mitochondrial DNA of an Iberian Neandertal suggests a population affinity with other European Neandertals, 2006
全文:http://www.cell.com/current-biol ... i/S0960982206019117
附件:http://download.cell.com/current ... 2206019117.mmc1.pdf

西班牙北部El Sidrón尼安德特人骨,年代4.3万年前。结果表明西班牙尼安德特与中部欧洲尼安德特亲缘关系最近,而与东部欧洲和意大利尼安德特亲缘关系较远。
发表于 2010-8-12 14:05 | 显示全部楼层
之前Denisova还发现牙齿遗存,学者普遍认为属于智人之列,mtdna分析显示,居然比非洲智人与尼安德特人更远,分离年代超过100万年。

小永真是死不悔改啊,又来误导众人。牙齿和测出mtdna的指骨并不是同一个体的。

总的来说,这些古DNA都中规中矩,连偏差都没有出现代人的范围。
发表于 2010-8-12 17:23 | 显示全部楼层
楼主辛苦,资料不错,恭维一下

可否最后来个列表,就完美了
 楼主| 发表于 2010-8-12 20:29 | 显示全部楼层
之前Denisova还发现牙齿遗存,学者普遍认为属于智人之列,mtdna分析显示,居然比非洲智人与尼安德特人更远,分离年代超过100万年。

小永真是死不悔改啊,又来误导众人。牙齿和测出mtdna的指骨并不是同一个体的。
...
hercules 发表于 2010-8-12 14:05


有病,也就你自己理解不了,难到Denisova这么重要的遗址08年才发现?
发表于 2010-8-13 19:58 | 显示全部楼层
咋的,难道这就能证明牙齿和指节是同一个个体的?
 楼主| 发表于 2010-8-13 20:00 | 显示全部楼层
咋的,难道这就能证明牙齿和指节是同一个个体的?
hercules 发表于 2010-8-13 19:58


全世界也就你看了会这么认为,拜托,你看一眼我引的文献那年,指骨发现又是哪年?理解力啊;PP
发表于 2010-8-13 20:17 | 显示全部楼层
“我重读南西伯利亚旧石器中期文献才注意到那个年代的典型代表就是Denisova,牙齿解剖特征被之前的学者一致认为属于智人之列,非测量性指标介于蒙古人种和高加索人种之间,然而,mtdna分析居然比非洲智人与尼安德特人更远,超过100万年”
这话谁说的,莫非你悔改了。若真悔改了那就算了。
 楼主| 发表于 2010-8-13 20:19 | 显示全部楼层
“我重读南西伯利亚旧石器中期文献才注意到那个年代的典型代表就是Denisova,牙齿解剖特征被之前的学者一致认为属于智人之列,非测量性指标介于蒙古人种和高加索人种之间,然而,mtdna分析居然比非洲智人与尼安德特人 ...
hercules 发表于 2010-8-13 20:17


所以要问你的理解力,就是实在理解不了,难道文献依据的年代不会看一眼吗?;PP
发表于 2010-8-13 20:29 | 显示全部楼层
文献可没说它们是同一个个体的,对吧。
 楼主| 发表于 2010-8-13 20:31 | 显示全部楼层
文献可没说它们是同一个个体的,对吧。
hercules 发表于 2010-8-13 20:29


全世界也就你认为这个点08年才发现一个指骨;PP
发表于 2010-8-13 20:34 | 显示全部楼层
惊人的理解力和逻辑能力当然还有想象力。去年发现一个牙齿,今年发现一节指骨,它们就是同一个个体了。
 楼主| 发表于 2010-8-13 20:47 | 显示全部楼层
惊人的理解力和逻辑能力当然还有想象力。去年发现一个牙齿,今年发现一节指骨,它们就是同一个个体了。
hercules 发表于 2010-8-13 20:34


所以也就你这样惊人的理解力能把08年才发现指骨放在一个N年前就发现的牙齿上边。
发表于 2010-8-13 21:14 | 显示全部楼层
所以也就你这样惊人的理解力能把08年才发现指骨放在一个N年前就发现的牙齿上边。
Yungsiyebu 发表于 2010-8-13 20:47

也就你有这样的想象力能把两者当成同一个体用。
 楼主| 发表于 2010-8-13 21:24 | 显示全部楼层
也就你有这样的想象力能把两者当成同一个体用。
hercules 发表于 2010-8-13 21:14


也就你能想出来08年发现的指骨还是一个人的;PP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-8-13 11:35 , Processed in 0.117830 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表